Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А05-819/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

х 2 = 1199,5 руб. (часть 1 таблицы № 11 настоящего Тарифного руководства). Сбор за пользование железнодорожным подъездным путем составит 360,6 х 31 = 11 178,6 руб. (часть 2 таблицы № 11 настоящего Тарифного руководства). Суммарная величина сбора за подачу и уборку составит 1199,5 + 11 178,6 = 12 378,1 руб.

Из приведенного в пункте 2.7.13 Тарифного руководства № 3 примера расчета ставок сбора следует, что сбор за пользование железнодорожным подъездным путем наряду со сбором за выходы локомотивов входит в суммарную величину сбора за подачу и уборку вагонов.

В связи с этим суд первой инстанции, не установив факта пользования  в спорный период ответчиком подъездным железнодорожным путем и услугами  по подаче и уборке вагонов, правомерно указал на отсутствие основания для начисления и взыскания соответствующей платы.

Обязанность по внесению платы  за пользование  железнодорожным  путем необщего пользования вне зависимости от фактического оказания услуг либо в виде абонентской платы ни условиями договора, ни нормативно-правовыми актами, регулирующимися спорные правоотношения, не предусмотрена.

Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что  одной из сторон  договора является  субъект  естественной монополии, деятельность которого  подлежит  государственному регулированию путем установления  тарифов, сборов и плат, является необоснованной, поскольку  не относится к существу спора.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2010 года по делу № А05-819/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            А.В. Романова

А.Н. Шадрина