Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А52-6240/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2010 года

г. Вологда

   Дело № А52-6240/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

при участии от истца Бибик П.П. по доверенности от 02.11.2009, директора Труфанова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-20» на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 апреля 2010 года по делу               № А52-6240/2009 (судья Степанов Е.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-20» (далее –             ООО «СМУ-20») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория - Л» (далее –                 ООО «Виктория - Л») о взыскании 4 133 121 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда.

Определением суда от 04.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Сваричевская Т.Н. (далее –           ИП Сваричевская Т.Н.), общество с ограниченной ответственностью «Технадзор» и муниципальное унитарное предприятие «Проектировщик».

Решением суда от 30 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «СМУ-20» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе,  ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему: судом не учтено, что  фактически ответчик признает факт выполнения работ, это подтверждается ведомостью объемов выполненных работ принятых заказчиком и подписанной сторонами договора подряда. Апеллянт, ссылаясь на статью 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает, что приемка работы, выполненной подрядчиком, может осуществляется заказчиком не только путем составления акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, но и иного документа, удостоверяющего приемку. Истцом были представлены акты на скрытые работы, документы о качестве стальных строительных конструкций, локальные сметы с расшифровкой материалов, их стоимости и ценообразования, общий журнал работ по строительству, но суд не принял во внимание данные доказательства. В отношении нарушения судом первой инстанции процесса податель жалобы в судебном заседании заявил, что судом не были непосредственно исследованы все представленные истцом документы, резолютивная часть решения не объявлялась, стороны были лишены возможности выступить в прениях.

В судебном заседании представители ООО «СМУ-20» поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав пояснения ООО «СМУ-20», исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 03.07.2008 между ООО «СМУ-20» (генеральный подрядчик) и ООО «Виктория - Л» (заказчик) заключен договор подряда № 1С, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции и строительству объекта под торговое административно-производственное здание по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки,                     ул. Энгельса,  д. 28, «под ключ», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращается после исполнения всех обязательств по нему. Дата начала работ с момента подписания договора. Дата окончания работ и ввод объекта в эксплуатацию - 01.08.2009 (раздел 6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость поручаемых генеральному подрядчику работ определяется на основании сметы, утвержденной обеими сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и является фиксированной, к изменению на увеличения не подлежит. Стоимость подлежащих выполнению генеральным подрядчиком работ по настоящему договору составляет 110 000 000, в том числе НДС 18% - 16 779 661 руб. 02 коп.

В силу пункта 3.2 договора до десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом, генеральный подрядчик передает заказчику два подписанных экземпляра актов выполненных работ (с расшифровкой по видам работ КС-2, утвержденной постановлением Росстата), справку о стоимости выполненных объемов работ по форме КС-3, утвержденной постановлением Росстата.

Заказчик в трехдневный срок после получения документов возвращает генеральному подрядчику подписанные акты приемки выполненных работ. При исправлении актов и при отказе в подписании Заказчик передает генеральному подрядчику мотивированный отказ в подписании или исправленный акт. Одновременно с актами приемки генеральный подрядчик передает Заказчику акты на скрытые работы, результаты испытаний и другую необходимую исполнительную документацию. Оплаты принятых работ производятся Заказчиком по графику от фактически выполненных работ и поставленных материалов (пункты 3.3 - 3.5 договора).

На основании пункта 5.1 договора после завершения работ по настоящему договору генеральный подрядчик оформляет акт сдачи-приемки выполненных работ и направляет его заказчику. Заказчик принимает выполненные работы после письменного уведомления его генподрядчиком, и в течение трех рабочих дней подписывает направленный ему акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.2). В случае выявления заказчиком замечаний по выполненным работам он передает генеральному подрядчику письменное уведомление в течение трех рабочих дней с указанием конкретных претензий (пункт 5.3).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что им в рамках договора были выполнены работы на сумму 9 833 121 руб., из них оплачено – 5 700 000 руб. (по подписанным сторонами актам выполненных работ). От принятия и оплаты работ на сумму 4 133 121 руб. ответчик необоснованно уклонился.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Псковской области исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику в установленном законом порядке.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции исследовал и оценил все представленные обеими сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку представленными истцом доказательствами не подтвержден факт надлежащего исполнения обязательств по заключенному сторонами договору подряда, иное из материалов дела не следует.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

 В силу статьи 720 ГК РФ, а также статьи 753 ГК РФ применительно к рассматриваемому в данном иске договору строительного подряда заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, истец должен доказать фактическое выполнение работ на предъявленную ко взысканию сумму, то есть объем работ и их стоимость, а также принятие результата работ ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату принятия решения арбитражным судом первой инстанции  истцом не были представлены акты и справки формы КС-2, КС-3, без исследования данных которых невозможно установить объем выполненных работ, их стоимость, срок наступления обязательств ответчика по оплате и соответственно определить обоснованность требований истца о взыскании заявленной суммы.

В обоснование иска истец представил акты на скрытые работы, ведомости объемов выполненных работ, в одностороннем порядке составленные локальные сметы и общий журнал работ.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом в соответствии с указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется акт о приемке выполненных работ КС-2.

На основании данных акта о приемке выполненных работ КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Именно на необходимость составления данных документов указано и в  пункте 3.2 договора.

Представленные в обоснование иска акты на скрытые работы, ведомости объемов выполненных работ, общий журнал работ не могут служить доказательствами надлежащего исполнения обязательств, поскольку они не являются документами, оформляющими приемку результата выполненных работ, не позволяют определить стоимость выполненных работ, сопоставить заявленные объемы с уже принятыми и оплаченными ООО «Виктория - Л».

Какого-либо документального подтверждения принятия ответчиком результата выполненных работ материалы дела не содержат.

Локальные сметы также не могут служить доказательством стоимости работ, поскольку являются односторонними документами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд принял во внимание положение указанной нормы права, оценил в совокупности представленные в дело документы и пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал ни фактический объем выполненных работ, ни их стоимость.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы для подтверждения своих доводов в ходе рассмотрения настоящего спора истец также не заявлял, а по правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод апеллянта о том, что ответчик не отрицает факт выполнения работ, апелляционная инстанция считает необоснованным, так как ни из материалов дела,  ни из отзыва ООО «Виктория - Л», ни из протоколов судебного заседания данная позиция ответчика не усматривается.

       При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Ссылка подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неисследованности представленных истцом документов, необъявлении резолютивной части решения и непредоставлении возможности выступить в прениях, отклоняются судом апелляционной инстанции как бездоказательные.

В ходе судебного заседания от 20-27 апреля 2010 года судом первой инстанции велся протокол.

В данном протоколе указаны дата проведения судебного заседания, время начала и окончания судебного заседания, наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда, наименование и номер дела, сведения о явке лиц, участвующих в деле,  сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, заявление истца о приобщении документов, объяснения лиц, участвующих в деле. Также в протоколе отражены протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании,