Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А13-2051/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2010 года                          г. Вологда                    Дело № А13-2051/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Ралько О.Б. и                   Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Казаковцевой О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» Киселевой И.Л. по доверенности от 12.03.2010, Зарубиной Л.В. по доверенности от 23.06.2010, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области Осиповой О.В. по доверенности от 11.01.2010 № 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2010 года по делу № А13-2051/2010 (судья Савенкова Н.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (далее – Общество, ООО «Ресурс-В») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения 05.08.2009 № 11-09/44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

Инспекция в апелляционной жалобе и ее представитель в судебном заседании просят решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества. Указывают, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за проверяемый период  по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Экран» и обществом с ограниченной ответственностью «РусСтройСити» документально не подтверждены, поскольку представленные в их подтверждение первичные документы  оформлены не в порядке, установленном действующим законодательством и не подтверждают реальность отраженных в них хозяйственных операций.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

 Как видно из материалов дела, на основании решения заместителя начальника от 20.05.2009 № 124  Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Ресурс-В» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 29.03.2007 по 31.12.2008.          По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 13.07.2009 № 11-09/44 и с учетом возражений налогоплательщика принято решение от 05.08.2009 № 11-09/44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявителю, в частности, предложено уплатить НДС в сумме                       1 016 192 руб. 55 коп., пени по НДС – 179 649 руб. 16 коп. Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 203 238 руб. 11 коп.

Основанием для доначисления вышеуказанных сумм налога послужило неправомерное включение Обществом в состав налоговых вычетов по НДС налога на добавленную стоимость, предъявленного при  приобретении товара у общества с ограниченной ответственностью «Экран» (далее - ООО «Экран») и общества с ограниченной ответственностью «РусСтройСити» (далее -                      ООО «РусСтройСити»).

Инспекцией установлено и в оспариваемом решении отражено, что представленные товарные накладные ООО «Экран» и ООО «РусСтройСити» содержат недостоверную информацию, не отражают реально совершенные хозяйственные операции, поскольку не подписаны фактическими грузоотправителями и грузополучателями товара, их невозможно соотнести с товаросопроводительными документами.

В ходе встречных проверок налоговым органом получены письма                  ООО «Нефтебизнес» и ООО «Вологодская нефтебаза СЕНАКО», согласно которым указанные организации не имели договорных отношений с Обществом.

Сведения о части грузоотправителей и грузополучателей по спорным поставкам отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц.                 Проанализировав перечисленные обстоятельства, Инспекция пришла к выводу о недоказанности фактов приобретения Обществом нефтепродуктов у спорных поставщиков.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Управление) от 10.02.2010, принятым по апелляционной жалобе ООО «Ресурс-В», решение Инспекции от 05.08.2009 № 11-09/44 оставлено без изменения и утверждено.

Не согласившись с решением ответчика в редакции решения Управления от 10.02.2010, Общество обратилось с заявлением о признании его в указанной выше части недействительным в судебном порядке.

В пункте 1 статьи 171 НК РФ указано, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей                   166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

  Из пункта 2 указанной статьи следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ определено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 указанного Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

          Пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации определены обязательные реквизиты, указываемые в счете-фактуре.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

        Таким образом, условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

Поскольку применение вычетов направлено на уменьшение налогового обязательства налогоплательщика, правомерность предъявления налоговых вычетов по НДС в соответствии с вышеперечисленными нормами подлежит доказыванию налогоплательщиком путем представления документов, предусмотренных статьями 169, 171, 172 НК РФ.

При этом документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» установлено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для её получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

  Согласно пункту 10 названного постановления факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

  В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного акта, принятого государственным органом, и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возлагается на соответствующий орган.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в предоставлении налоговых вычетов по НДС,  по рассматриваемому эпизоду является необоснованным.

Из материалов дела усматривается, что Общество обязалось  по договору от 04.06.2007 № 09-07 поставить обществу с ограниченной ответственностью «РИККОМ» (далее - ООО «РИККОМ») по заявкам последнего нефтепродукты, наименование, количество, цена и условия поставки которых определяются приложениями к указанному договору.

ООО «Ресурс-В» 19 и 21 июня 2007 года поступили заявки                            ООО «РИККОМ» на поставку 60 тонн дизельного топлива летнего и 60 тонн мазута М-100, в заявках указаны отгрузочные реквизиты грузополучателей: ОГУП «Содействие» и ГУП Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог. На основании указанных заявок заявителем и                                   ООО «РИККОМ» подписаны приложения № 2, 3 к договору от 04.06.2007                                    № 09-07, в которых согласованы наименование, количество, цена и условия поставки указанного в заявках товара.  

По данным заявителя, поставленный ООО «РИККОМ» товар приобретен Обществом у ООО «Экран» по договору поставки от 21.06.2007 № 1. Согласно указанному договору ООО «Экран» обязалось поставить ООО «Ресурс-В» нефтепродукты, наименование, количество, цена и условия поставки которых подлежат указанию в заявках, счетах-фактурах и накладных. Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено предоставление Обществом (покупателем) отгрузочных реквизитов, по которым производится отгрузка товара.

В силу приложения № 1 к договору от 21.06.2007 № 1 ООО «Экран» обязалось поставить Обществу в июне 2007 года дизельное топливо летнее в количестве 60 тонн, поставка осуществляется железнодорожным транспортом со станции Суховская ВСЖД в адрес грузополучателя - ОГУП «Содействие». Приложением № 2 к договору от 21.06.2007 № 1 предусмотрена поставка                ООО «Экран» мазута М-100 в количестве 60 тонн железнодорожным транспортом со станции Суховская ВСЖД в адрес грузополучателя -                     ГУП Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В подтверждение приобретения указанных нефтепродуктов у                               ООО «Экран» в материалы дела представлены счета-фактуры и товарные накладные ООО «Экран» от 28.06.2007 № 3, 4 на общую сумму 1 403 861 руб. 70 коп., в том числе НДС 214 148 руб. 40 коп., платежное поручение от 29.06.2007 № 17 на оплату стоимости товара, переписка общества с                           ООО «РИККОМ» и ООО «Экран», исправленный счет-фактура ООО «Экран» от 28.06.2007 № 3, счета-фактуры и товарные накладные на реализацию нефтепродуктов ООО «РИККОМ», железнодорожные накладные на перевозку нефтепродуктов.

   По договору поставки от 23.11.2007 № З/009 Общество обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Магнатэк» (далее - ООО «Магнатэк») нефтепродукты, наименование, количество и условия поставки которых подлежат согласованию сторонами в приложениях в договору.

Обществом и ООО «Магнатэк»   21 апреля 2008 года подписаны приложения № 1, 2 к договору от 23.11.2007 № З/009, согласно которым                 ООО «Ресурс-В» обязалось в апреле-мае 2008 года поставить железнодорожным транспортом дизельное топливо летнее с комбината «Темп» по 120 тонн грузополучателям ООО «Вологодская нефтебаза СЕНАКО» и         ООО «Нефтебизнес».

Указанный товар приобретен Обществом у ООО «РусСтройСити» по договору от 21.04.2008 № РСС/13-08. В силу  пункта 1.2 договора наименование, количество и цены, сроки и конкретные условия поставки каждой партии нефтепродуктов устанавливаются сторонами в приложениях к договору.

Согласно приложениям № 1, 2 к договору от 21.04.2008 № РСС/13-08 с учетом протокола разногласий ООО «РусСтройСити» обязалось поставить Обществу железнодорожным транспортом 240 тонн дизельного топлива летнего, базис поставки - франко-цистерна станция Вологда-Пристань и франко-цистерна станция Бакарица Северной железной дороги (пункт 3 приложений).  

 В подтверждение приобретения указанных нефтепродуктов у                           ООО «РусСтройСити» в материалы дела представлены счета-фактуры от 08.05.2008 № 136, 137, товарные накладные от 08.05.2008 № 111, 112 на общую сумму 5 257 844 руб. 93 коп., в том числе НДС 802 044 руб. 15 коп., платежные поручения на оплату стоимости нефтепродуктов, счета-фактуры и товарные накладные на реализацию нефтепродуктов ООО «Магнатэк», переписка общества с ООО «Магнатэк» и ООО «РусСтройСити», железнодорожные накладные на перевозку нефтепродуктов.

 Как