Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А05-17900/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

конкурсной комиссией признано соответствующими требованиям конкурсной документации, в том числе критериям конкурса, менее двух конкурсных предложений, но имеется единственное конкурсное предложение, которое соответствует требованиям конкурсной документации, в том числе критериям конкурса.

Между тем из анализа данной нормы права следует, что как в первом, так и во втором случае говорится о праве, но не об обязанности концедента заключить концессионное соглашение.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля          2010 года по делу № А05-17900/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Университетская клиника» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     А.В. Журавлев

                                                                                                         С.В. Козлова