Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А66-1927/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
нанести ущерб деловой репутации ООО «ТЭК»,
законна и обоснованна.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал установленным наличие в действиях ОАО «Тверьэнергосбыт» нарушения требований пункта 1 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции и отказал в удовлетворении требований заявителя о признании недействительными решения и предписания УФАС от 18.12.2009 № 06-6/1-33-2009. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, нормы материального и процессуального права соблюдены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Обществом при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 18.06.2010 № 8500. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1000 руб. Поскольку ОАО «Тверьэнергосбыт» в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб. ему не возмещаются, излишне уплаченная госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2010 года по делу № А66-1927/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» - без удовлетворения. Возвратить открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.06.2010 № 8500 госпошлину в сумме 1000 руб.
Председательствующий Н.С. Чельцова Судьи Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А44-497/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|