Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А52-7020/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ходе проверочных мероприятий таможней установлено, что оттиск личной номерной печати 523 принадлежит главному государственному  таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 3 Рубцовского таможенного поста Савостьянову А.Е.

Приказом от 09.10.2009 № 595 Алтайской таможни, принятым по итогам служебной проверки, подтвержден факт неисполнения Савостьяновым А.Е. служебных обязанностей, выразившихся в завершении международного таможенного транзита без фактического въезда транспортного средства на  Рубцовский таможенный пост пункт пропуска «Веселоярск» и предъявления товаров и документов на них по транзитной декларации. 

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что транспортное средство «VOLVO», государственный номер К008ЕВ, регион 60 (прицеп ЕЕ0037, регион 60), и товар, перемещаемый  по книжке МДП XF60840611, CMR 1151186, 1151189, в место доставки (Рубцовский таможенный пост) в установленный срок (до 27.01.2009) не поступали, фактически для таможенного оформления и таможенного контроля перевозчиком  не предъявлялись, границу Российской Федерации и Республики Казахстан не пересекали.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению ссылка подателя жалобы на завершение им режима международного таможенного транзита.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В данном случае общество имело возможность для соблюдения положений закона в отношении завершения режима международного таможенного транзита, однако не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявитель не выполнил предусмотренную законом обязанность по обеспечению доставки товара.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ обязанность доказывать обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В рассматриваемой ситуации таможня доказала обоснованность привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, и представила достаточные доказательства, указывающие на пренебрежительное отношение заявителя к своим обязанностям и подтверждающие его вину во вмененном административном правонарушении.

Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности не установлено. Общество привлечено к ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 16.9 КоАП РФ в минимальном размере.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам и материалам дела, сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления таможенного органа незаконным и его отмене, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя отказано.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

         решение Арбитражного суда  Псковской области от 07 июня 2010 года по делу № А52-7020/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Авто» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.Г. Кудин

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина    

Н.С. Чельцова