Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А66-2909/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Из материалов дела следует, что в последующем он обращался в налоговый орган с целью снятия его с учета в качестве предпринимателя, однако без соблюдения установленного порядка. При этом со стороны налогового органа отсутствовали до 27.02.2010 разъяснения в адрес предпринимателя о заявительном характере информирования о прекращении предпринимательской деятельности и соответствующем порядке.

Учитывая состояние здоровья Николаева В.В., суд обоснованно пришел к выводу о том, что предпринимателю затруднительно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предпринимателя.

Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы учреждения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2010 года по делу № А66-2909/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева