Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А05-2523/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коп. Ответчик произвел оплату в сумме 3 596 349 руб. 29 коп.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за январь 2010 года по оплате тепловой энергии в части 856 858 руб. 56 коп.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о том, что стороны в договоре от 01.05.2008 № 2217 согласовали применение Методики            № 105, и по ней должно определяться количество тепловой энергии, поскольку включение сторонами в договор условия о расчете объемов энергии с учетом Методики № 105 противоречит нормам пункта 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктам 3, 8, 15 Правил  № 307 и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, апелляционная инстанция пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня                  2010 года по делу № А05-2523/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.К. Елагина

Судьи                                                                                           О.В. Митрофанов

                                                                                                    Л.Н. Рогатенко