Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А44-2357/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчику, возвращено суду с отметкой органов связи  «истек срок хранения», что в силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем его извещении.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 июня 2010 года по делу № А44-2357/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантэкс» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   С.В. Козлова

                                                                                                              О.А. Федосеева