Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А13-4777/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в банках и на основании инкассовых поручений от 26.04.2010 № 31595, от 26.04.2010            № 31598, от 26.04.2010 № 31596, от 26.04.2010 № 31599, от 26.04.2010 № 31594, от 26.04.2010 № 31597, от 26.04.2010 № 31600 списала со счета общества налоги, пени, штрафы (л.д. 65-75).

Одновременно в целях обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа от 26.04.2010 № 18019, ею приняты решения о приостановлении операции по счетам налогоплательщика в банке от 26.04.2010, то есть действия направлены на принудительное исполнение требования об уплате налогов, сборов, пени от 05.04.2010 № 4114, которое, в свою очередь, выставлено на основании решения о привлечении к налоговой ответственности  от 22.10.2008 № 40.

Принятие указанных решений является частью принудительных мер взыскания доначисленных налогов, пеней, штрафов, поэтому инспекция  незаконно совершила действия, в которых была ограничена в соответствии с принятыми судом обеспечительными мерами, в связи с чем решения судом первой инстанции обоснованно признаны недействительными.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы о том, что в определении об обеспечительных мерах не имеется какого-либо запрета на совершение действий по взысканию налоговых платежей начисленных по акту  выездной налоговой проверки, а также принятия решения в виде приостановления операций по счетам в банке как обеспечительную меру, являются ошибочными.

Ссылка инспекции на то, что поскольку требование № 4114 об уплате налога, которое повлекло за собой принятие решения о взыскании за счет денежных средств, не оспорено, следовательно, решение о взыскании принятого в рамках статьи 46 НК РФ законно и обоснованно, несостоятельна, поскольку противоречит вышеприведенным нормам.

Довод о том, что принятое по делу  № А13-10406/2008 решение обществом не обжаловано, оставлено без изменения, не имеет правового значения, так как решение суда не вступило в законную силу.

Апелляционный суд не может согласиться с мнением инспекции о том, что оспариваемыми решениями не нарушаются законные интересы налогоплательщика. В данном случае, приостанавливая операции по счетам в  банках в обеспечение исполнения решения в период действия обеспечительных мер, принятых судом, инспекция фактически препятствовала использованию находящихся на счете в банке денежных средств по своему усмотрению.

Следовательно, судом первой инстанции требования общества правомерно удовлетворены.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. Подателем жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда.

Поскольку в удовлетворении апелляционной МИФНС отказано, однако  в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

  Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня          2010 года по делу № А13-4777/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина