Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А66-942/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
с требованием о признании торгов
недействительными, должно доказать наличие
защищаемого права или интереса с
использованием мер, предусмотренных
гражданским законодательством. Нарушения
порядка проведения торгов не могут
являться основаниями для признания торгов
недействительными по иску лица, чьи
имущественные права и интересы данными
нарушениями не затрагиваются и не могут
быть восстановлены при применении
последствий недействительности
заключенной на торгах сделки.
Истец являлся участником конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному медицинскому страхованию неработающего населения Тверской области в части лота № 4, его заявка оценена конкурсной комиссией по степени выгодности предложенных условий исполнения контракта. То обстоятельство, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» не признано победителем конкурса по оспариваемому им лоту, при отсутствии нарушений правил проведения конкурса не является основанием для признания его недействительным. Довод подателя жалобы о том, что суд нарушил права ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М», рассмотрев дело без участия истца, является несостоятельным. На основании статьи 59 АПК РФ дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителями организаций могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, лица, состоящие в штате указанных организаций, адвокаты либо дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Таким образом, невозможность присутствия кого-либо из представителей в арбитражном суде не лишает юридическое лицо возможности направить в судебное заседание другого представителя, в том числе и не связанного трудовыми отношениями с данным юридическим лицом. В соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие доказательств невозможности явки в суд иных представителей истца, достаточность времени для представления доказательств, правомерно отклонил ходатайство об отложении дела. К принятию неправильного судебного акта рассмотрение дела в отсутствие представителя подателя жалобы не привело. Остальные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, не согласиться с которой апелляционная инстанция не может. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в апелляционной жалобе не содержится. Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Тверской области от 19 мая 2010 года по делу № А66-942/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М» – без удовлетворения. Председательствующий А.Н.Шадрина Судьи Е.В.Носач А.В.Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А13-1423/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|