Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А05-1667/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договорились при заключении генерального договора и дополнения № 1 к нему, не может быть признан таким доказательством, поскольку не содержит даты его составления, не конкретизирует оказанные услуги, а также период их оказания.

Представленными в суд доказательствами, свидетельствующими о ненадлежащем качестве оказанных услуг по переводу документации, в том числе по боевому применению оружия, ответчик доказал обоснованность мотивов отказа от его подписания, что делает данный акт недействительным и лишает его доказательственной силы.

Кроме того, с 01.07.2009 (дата ответа подрядчика на претензию)  договор от 18.06.2004 № 44/07204 является расторгнутым. С указанной даты и до момента представления 15.01.2010 подрядчиком акта № 1-09 между сторонами отсутствовали какие-либо фактические отношения и официальная переписка.

Ссылка подателя жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2008 № А05-10357/2008 не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку по указанному делу рассматривался другой спор, где оценивались другие документы, не имеющие отношения к настоящему спору.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня                  2010 года по делу № А05-1667/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Технотранс» – без удовлетворения.

Председательствующий

    Е.В. Носач

Судьи                                                              

    А.В. Романова

    А.Н. Шадрина