Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А44-1914/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что предпринимателем с адвокатом Богдановым А.Г. заключен договор поручения от 20.05.2010 (т.2, л. 73-74) на оказание юридических услуг и услуг по представлению и защите интересов Решетниковой Г.И. в суде первой инстанции по вопросу оспаривания решения инспекции от 09.02.2010 № 3/2.14-11/125. В соответствии с разделом 5 договора вознаграждение адвоката за оказываемые услуги составляет 10 000 руб. Из платежной квитанции строгой отчетности от 20.05.2010 № 000238 следует, что предприниматель оплатил оказанные услуги в размере, обусловленном договором (т.2, л.73).

В соответствии с материалами дела названный представитель участвовал в предварительном судебном заседании от 26.05.2010 и в судебном заседании по рассмотрению дела по существу от 21.06.2010. С учетом указанных обстоятельств, сложности дела, объема представленных по делу документов, доказанности факта несения расходов предпринимателем суд считает, что расходы на представителя в сумме 10 000 руб. заявлены в разумных пределах и являются обоснованными.

Доказательств чрезмерности указанных расходов налоговым органом не представлено.

Таким образом, суд правомерно взыскал с инспекции 10 000 руб. в счет возмещения расходов предпринимателя на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июня 2010 года по делу № А44-1914/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова