Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А52-1087/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обществом действия таможенного органа правомерно признаны судом первой инстанции незаконными.

Поскольку корректировка таможенной стоимости вышеуказанного товара является незаконной, обществу неправомерно доначислены таможенные платежи и пени за их несвоевременную уплату.

Доводы таможни о том, что она не отказывала обществу в возврате излишне взысканных таможенных платежей, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и ТК РФ.

В силу пунктов 2, 4 данной статьи излишне уплаченные таможенные платежи подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика, которое подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, не позднее 3 лет со дня их уплаты.

В пункте 9 статьи 355 ТК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых не производится возврат излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей.

Обществу письмом от 18.05.2010 № 16-12/08139 отказано в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

Однако такого основания для отказа пункт 9 статьи 355 ТК РФ не содержит.

Ссылку апелляционной жалобы на Перечень документов, необходимых для принятия решения о возврате (зачете) таможенных пошлин, налогов и возврате авансовых платежей, утвержденный приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.2004 № 607,  суд апелляционной инстанции отклоняет.

Апелляционная коллегия считает, что в данном случае необходимо руководствоваться законом, имеющим боле высокую юридическую силу, то есть ТК РФ. Указанный Кодекс определяет необходимость подачи только заявления о возврате и документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин.

Из материалов дела следует, что все названные документы были представлены обществом в полном объеме в установленном порядке.

Следовательно, возвращение документов и оставление заявления общества без рассмотрения нарушает права ООО «ХИМСНАБ» и влечет признание таких действий таможни незаконными.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно сделал вывод о необходимости возврата обществу излишне взыскных таможенных платежей в сумме 97 205 руб. 87 коп.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 24 июня 2010 года по делу № А52-1087/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова