Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А66-11480/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

сроком давности привлечения к налоговой ответственности и не предполагает, что целиком весь процесс привлечения лица к налоговой ответственности (включая все его стадии, в том числе принятие судом решения о взыскании налоговой санкции) должен быть завершен в срок, не превышающий срока давности, указанного  статьей 113 НК РФ. При этом срок взыскания налоговой санкции начинает исчисляться по прекращении течения срока давности привлечения к налоговой ответственности. Прекращение же истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности связывается не с решением суда о взыскании налоговой санкции, а с принятием акта налоговой проверки либо, в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта, с соответствующим решением руководителя налогового органа.

В рассматриваемой ситуации инспекция 06.10.2004 обратилась в суд с заявлением о взыскании со Смирновой О.Н. недоимки по налогу, пеней и налоговых санкций по решению от 15.07.2004 № 627/08, то есть с соблюдением указанного срока.

Довод подателя жалобы о нарушении судом положений статьи 41                    АПК РФ, выразившемся в непредоставлении предпринимателю (его представителю) права на участие при вынесении решения по существу спора, является надуманным.

Согласно указанной норме Кодекса лица, участвующие в деле, имеют право в том числе участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В данном случае определением суда от 24 декабря 2009 года рассмотрение дела отложено на 21.01.2010 (дату принятия решения суда). Указанное определение суда получено предпринимателем 26.12.2009, что удостоверено его подписью в почтовом уведомлении со штрих-кодом 87515.

Применительно к положениям части 3 статьи 156 АПК РФ судом правомерно вынесено решение по существу спора в отсутствие предпринимателя (его представителя).

Расходы по госпошлине законно распределены судом с учетом положений статьи 110 АПК РФ и снижены на основании статьи 333.22 НК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Смирновой О.Н. по квитанции Сбербанка России от 09.06.2010 уплачена госпошлина в размере 2000 руб.

В силу пункта 12 статьи 333.21 НК РФ госпошлина за подачу предпринимателем апелляционной жалобы на решение суда о признании недействительным ненормативного акта государственного органа подлежит уплате в размере 100 руб.

С учетом этого излишне уплаченная налогоплательщиком госпошлина в размере 1900 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 января 2010 года по делу № А66-11480/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирновой Ольге Николаевне из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции Сбербанка России от 09.06.2010 за подачу апелляционной жалобы в суд государственную пошлину в размере 1900 руб.

Председательствующий                                                                          А.Г. Кудин

Судьи                                                                                                       Н.В. Мурахина

                                                                                                                 Н.С. Чельцова