Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А13-5115/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

  Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами истцом обоснованно   рассчитаны с 01.10.2008.

  Размер процентов по расчету суда составляет 1377 руб. 99 коп., тогда как истцом предъявлено 1433 руб. 76 коп. Требования в части 55 руб. 77 коп. предъявлены необоснованно.

  В этой части в иске следует отказать.

  Судом апелляционной инстанции проверены доводы подателя жалобы и признаны обоснованными. 

  Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании оплаты юридических услуг в сумме 1000 руб.  

В качестве доказательств понесенных расходов истец представил договор  на оказание юридических услуг от 09.04.2010, расписку в получении наличных денежных средств  от 13.04.2010.

В соответствии с договором от 09.04.2010 истец поручил Алыковой Юлии Павловне изучить представленные документы, подготовить исковое заявление и иные документы, необходимые для обращения в Арбитражный суд Вологодской области по настоящему делу.

  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

  В Постановлении от 07.02.2006 № 12088/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

  Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

  Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 № 22-О).

Проанализировав положения статей 110, 106 АПК РФ и с учетом степени сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание объем подготовленных представителем документов и сумму иска, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению расходы истца на оплату юридических услуг в  размере 1000 руб.

  Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 АПК РФ, статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 2000 руб. по иску и 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2010 года по делу № А13-5115/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский станкозавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАДОНИ»  11 092 рубля 94 копейки основного долга, 1377 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский станкозавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАДОНИ»  2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                                     И.Н. Моисеева

                                                                                                 О.Г. Писарева