Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А05-3394/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что, исключив отдельные виды и объемы строительно-монтажных работ, подрядчик фактически признал обоснованность отказа заказчика от подписания актов № 16 (в первоначальной редакции) на суммы 208 241 руб. 81 коп., 208 300 руб. 55 коп. и 173 707 руб.         25 коп. соответственно, таким образом, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что у заказчика имелись какие-либо возражения в отношении предъявленного подрядчиком акта приемки выполненных работ от 16.01.2009 № 16 на сумму 77 824 руб. 46 коп.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 77 824 руб. 46 коп. удовлетворены правомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом не представлены доказательства принятия ответчиком выполненных им работ по актам № 7, 16, 17 и 18.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня                  2010 года по делу № А05-3394/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова