Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А13-1440/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оказания услуг также подтверждены ежеквартальными отчетами о работе по договору от 01.12.2002 с приложением анализа выполнения производственного и сортиментного планов, отчетов движения денежных средств, планов поставок, проектов документов, подготовленных                                  ЗАО ХК «Вологодские лесопромышленники», судебными актами по делам, где представление интересов Общества осуществляли специалисты                                    ЗАО ХК «Вологодские лесопромышленники», анализами бухгалтерской отчетности.

         С учетом изложенного отклоняется довод подателя жалобы об отсутствии документального подтверждения произведенных расходов.

  В соответствии с пунктом 4.1 договора за работу, выполненную исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, определяемом дополнительным соглашением в соответствии с объемом выполненных работ, определяемым ежемесячно.

Во исполнение данного условия договора сторонами подписаны ежемесячные дополнительные соглашения о стоимости оказанных услуг.

Суммы, указанные в счетах-фактурах, соответствуют суммам, согласованным сторонами в ежемесячных дополнительных соглашениях.

По налогу на добавленную стоимость Инспекция дополнительно указала на несоответствие счетов-фактур ЗАО ХК «Вологодские лесопромышленники» требованиям статьи 169 НК РФ в части наименования услуг.           Пунктом 1 статьи 169 НК РФ определено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 указанного Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

          Пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации определены обязательные реквизиты, указываемые в счете-фактуре.

 Согласно подпункту 5 пункта 5 названной статьи Кодекса в счете-фактуре должно быть указано описание оказанных услуг.

В представленных Обществом счетах-фактурах в качестве описания оказанных услуг указано: услуги по договору от 01.12.2002. Налоговым органом доказательств существования иного договора с такой датой между Обществом и ЗАО ХК «Вологодские лесопромышленники» в материалы дела  не представлено.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что такое описание услуги при отсутствии иного договора с такой же датой является достаточным.

 Иных нарушений в оформлении счетов-фактур Инспекцией не установлено.            Таким образом, рассматриваемые счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, в связи с чем могут служить основанием применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  оказание услуг имело место, оказанные услуги приняты к учету, оплачены, использованы в производственной деятельности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного в целях налогообложения Общество учло реальные хозяйственные операции, соответствующие их действительному экономическому смыслу, и правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на понесенные расходы, а также выполнило все предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации условия применения вычетов по НДС. При этом Инспекция не доказала наличие в действиях заявителя признаков недобросовестности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «Ломоватка-Лес» о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в указанной части.

С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции  и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа                        2010 года по делу № А13-1440/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова