Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А05-5370/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

данного дела. Кроме того, в представленной налоговым органом копии протокола время окончания выемки указано (16 час 05 мин). Документы выданы обществом добровольно.

Таким образом, порядок производства выемки документов, установленный статьями 89 и 94 НК РФ, сотрудниками налогового органа соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания незаконными решений и действий налогового органа необходимо установить как несоответствие указанных решений и действий закону или иному нормативному правовому акту, так и факт нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, обществом не указано, каким образом постановление инспекции о производстве выемки и действия должностных лиц по осуществлению выемки нарушают права и законные интересы общества.

С учетом изложенного действия налогового органа по производству выемки документов не нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Общество при обращении в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной  жалобы  государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и       2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет         100 рублей для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере         1000 руб. подлежит возврату обществу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110,  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июля 2010 года по делу № А05-5370/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой»   – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой» излишне уплаченную в размере          1000 рублей госпошлину по платежному поручению от 09.08.2010 № 304.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина