Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А13-7616/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

отношениям, в связи с чем деяние может быть квалифицировано как малозначительное.

Между тем ошибочное неоприходование денежных средств в кассовой книге не является исключительным обстоятельством, влекущим возможность признания правонарушения малозначительным.

По своей конструкции состав правонарушения, предусмотренного   статьей 15.1 КоАП РФ, является формальным, поэтому отсутствие вредных последствий не является основанием для применения статьи 2.9 данного Кодекса. Следовательно, наличие или отсутствие последствий не имеет правового значения для наступления ответственности.

Ссылка заявителя на отсутствие в штате организации бухгалтера не является обстоятельством, свидетельствующим о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Ввиду этого суд апелляционной инстанции считает, что деяние общества повлекло существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям в сфере организации наличного денежного обращения в Российской Федерации, что не позволяет сделать вывод о малозначительности совершенного ООО «Автокат» административного правонарушения.

Таким образом, требования заявителя в части признания незаконным и отмены постановления инспекции от 05.07.2010 № 18 удовлетворению не подлежат, ввиду чего решение суда первой инстанции по существу спора следует отменить, приняв по делу новый судебный акт.

На основании частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В рассматриваемой ситуации судом апелляционной инстанции требования ООО «Автокат» по существу спора оставлены без удовлетворения, в связи с чем судбеные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Наряду с этим апелляционная инстанция считает необходимым обратить внимание на необоснованность заявленных судебных расходов.

Из соглашения об оказании юридических услуг от 02.07.2010 следует, что ООО «Консалт-Эксперт» (исполнитель) принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет ООО «Автокат» (доверителя) составить возражения на протокол инспекции от 29.06.2010 об административном правонарушении, исковое заявление о признании незаконным и подлежащим отмене постановления ответчика от 05.07.2010 о назначении административного наказания. В силу пункта 3.1 названного соглашения вознаграждение определено в размере 3000 руб.

Между тем в квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.07.2010 и кассовом чеке ООО «Консалт-Эксперт» на сумму 3000 руб. основанием платежа указаны юридические услуги по договору от 12.05.2010, в связи с чем названные документы не подтверждают факт оплаты юридических услуг в рамках соглашения от 02.07.2010.

По факту допущенного правонарушения, помимо общества, к административной ответственности был привлечен директор ООО «Автокат» Кованин И.А., в отношении его составлен протокол от 29.06.2010 № 30 об административном правонарушении и вынесено постановление от 05.07.2010 № 19 о назначении административного наказания. В рамках указанного дела также составлялись возражения на протокол № 30 и исковое заявление.

Принимая во внимание то, что в отношении данного правонарушения велось два административных производства, возможности установить, в отношении какого из них (либо обоих производств) заключено соглашение от 02.07.2010 и оказаны юридические услуги, не имеется.

С учетом изложенного апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 270, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа                2010 года по делу № А13-7616/2010 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Автокат» о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области  от  05.07.2010 №  18  о привлечении  к административной

ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Председательствующий                                                                          А.Г. Кудин

Судьи                                                                                                       Н.В. Мурахина

                                                                                              Н.Н. Осокина