Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А13-6358/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
Янушевским Д.А. первоначально произведены
расходы, связанные с регистрацией объектов,
их технической инвентаризацией, оценкой
(уплата госпошлины, почтовые расходы,
расходы на автомобильный транспорт,
публикация объявлений в газетах).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у предприятия недоимки по налогу и страховым взносам. Ссылка суда на то, что управлением в вину Янушевского Д.А. не вменена неуплата ЕСН и страховых взносов, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку при наличии задолженности по уплате любого налога или взноса расходование денежных средств должника на цели, отнесенные к последующей очереди, неправомерно. Вместе с тем, при наличии задолженности по уплате налогов и страховых взносов арбитражным управляющим производилось расходование денежных средств должника на аренду автомобиля, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на почтовые и канцелярские расходы, по договору возмездного оказания услуг, о чем в деле имеются соответствующие расходные кассовые ордера от 06.11.2009. При этом факт погашения арбитражным управляющим задолженности по страховым взносам и недоимки по ЕСН не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку согласно платежным документам их уплата произведена 21.05.2010; на момент расходования денежных средств на цели, относящиеся к шестой очереди удовлетворения требований кредиторов (ноябрь – декабрь 2009 года), предприятие имело задолженность по страховым взносам и налогу. С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что управлением доказан факт нарушения арбитражным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника. Следовательно, в деянии Янушевского Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Срок привлечения арбитражного управляющего к ответственности за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве), определенный статьей 4.5 указанного Кодекса, не истек. Нарушений процедуры привлечения лица к ответственности не установлено. При назначении судом административного наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. В связи с этим апелляционная коллегия назначает ответчику наказание в размере 2500 руб., то есть в минимальном размере, установленном санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Таким образом, заявленные требования управления о привлечении арбитражного управляющего Янушевского Д.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, подлежат удовлетворению. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2010 года по делу № А13-6358/2010 отменить. Привлечь арбитражного управляющего Янушевского Дениса Анатольевича, 04.02.1977 года рождения, уроженца г. Сосновый бор Ленинградской обл., зарегистрированного по адресу: г. Вологда, ул. Московская, д. 10, ОГРН 305352511800042, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 2500 руб. Штраф подлежит уплате в бюджет не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области), ИНН 3525144576, КПП 352501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001, счет № 40101810700000010002, КБК 32111690040040000140, ОКАТО 19401000000, лицевой счет 04301W00610, назначение платежа: штраф за административное правонарушение. Председательствующий
А.Г. Кудин Судьи Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А52-1945/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|