Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А13-13501/2009. Изменить решение
жалоба ЗАО «ТКМ» подлежит частичному
удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем порядке. За рассмотрение требований по основному иску с ЗАО «ТКМ» в пользу ООО «Премиум Инжиниринг» следует взыскать 8113 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. За рассмотрение апелляционной жалобы с ООО «Премиум Инжиниринг» в пользу ЗАО «ТКМ» подлежит взысканию 1333 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2010 года по делу № А13-13501/2009 в части сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с закрытого акционерного общества «ТеплоКомплектМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Инжиниринг», изменить. Взыскать с закрытого акционерного общества «ТеплоКомплектМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Инжиниринг» 822 814 руб. неосновательного обогащения, 33 118 руб. 26 коп. процентов и 8113 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Инжиниринг» отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТеплоКомплектМонтаж» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Инжиниринг» в пользу закрытого акционерного общества «ТеплоКомплектМонтаж» 1333 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий Л.Н. Рогатенко Судьи О.К. Елагина
И.Н. Моисеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А52-83/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|