Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу n А66-9819/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте № 2308091 формулы изобретения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что права истца действиями ответчика не нарушаются, в силу чего в иске было отказано.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 августа 2010 года по делу № А66-9819/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Спецсистемы» – без удовлетворения.

Председательствующий

      А.Н. Шадрина

Судьи                                                              

     А.Я. Зайцева

    Е.В. Носач