Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А05-7461/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
приборов учёта (подпункт «а» пункта 5, пункт
10, подпункт «в» пункта 39 Правил №
306).
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учёт фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учёта, размещённых на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путём исходя из количества жителей и утвержденных нормативов теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение). Указанные нормативы утверждены решением Архангельского городского Совета депутатов от 29.11.2006 № 286. Вывод суда первой инстанции о применении различного порядка расчёта количества тепловой энергии, потреблённой гражданами, проживающими в жилых помещениях и юридическими лицами, занимающими нежилые помещения в том же жилом доме, не соответствует положениям пунктов 19 и 20 Правил № 307. С учётом изложенного доводы, приведённые ответчиком в отзыве на жалобу, являются несостоятельными. При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежат отмене, а заявленное истцом требование – удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года по делу № А05-7461/2010 отменить. Второе предложение пункта 4.1, пункт 4.2 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2008 № 2201 и Приложение № 8 к указанному договору признать недействительными. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций. Председательствующий О.В. Митрофанов Судьи И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А13-2843/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|