Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А66-9569/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

пункта 2 статьи 167 ГК РФ, что действующим законодательством не предусмотрено.

  Суд апелляционной инстанции отмечает, что, предъявляя требование  о возврате ответчиком денежной суммы, полученной по недействительной сделке, истец должен представить доказательства возврата оборудования другой стороне этой сделки. 

  Частичное исполнение обязанности по двусторонней реституции лишь одной стороной по сделке нормами гражданского права не предусмотрено. Такое исполнение является односторонней реституцией, не применимой к спорным отношениям.

  С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для применения односторонней (как недопустимой к данным отношениям) реституции либо двусторонней (как невозможной с учетом фактических обстоятельств спора) реституции.

  Таким образом, требования истца о применении последствий признания сделки недействительной и о возвращении сторон в первоначальное положение не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» о применении последствий недействительности договора купли-продажи деревообрабатывающего оборудования от 14 октября 2008 года № ЛГ-10, отказать.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                       Л.Н. Рогатенко