Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А66-9975/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября  2010 года

    г. Вологда

Дело № А66-9975/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания»  Дмитриченковой-Вашуриной Е.А. по доверенности от 01.06.2010, от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» Шустовой В.В. по доверенности от 30.12.2009 № 1-2057, Румянцевой О.В. по доверенности от 30.12.2009 № 1-2064,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июня 2010 года по  делу № А66-9975/2009 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – Компания) о взыскании 170 521 093 руб.               83 коп., в том числе 159 503 227 руб. 90 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с мая по октябрь 2009 года и 11 017 865 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 14.05.2010 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию  в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество «Тверская  энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тверская  энергосбытовая компания»), общество с ограниченной ответственностью «Тверская областная энергосбытовая компания» (далее - «ООО «Тверская областная энергосбытовая компания»), Региональная энергетическая комиссия  Тверской области (далее – РЭК Тверской области).

Определением от 18 января 2010 года принято к производству встречное исковое заявление Компании к Обществу о взыскании 110 369 846 руб. 53 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной ОАО «Тверская энергосбытовая компания» в целях компенсации потерь в сетях Общества в соответствии с договором уступки прав (требований) от 09.12.2009  № 33742.

Решением  суда от 24.06.2010 первоначальный иск и встречный иск удовлетворены в полном объеме. В результате зачета с Компании в пользу Общества  взыскано 60 151 247 руб. 30 коп., в том числе 49 133 381 руб. 37 коп.  основного долга и 11 017 865 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения первоначальных исковых требований. Полагает, что поскольку в  отношении электрических сетей приобретенных Обществом в 2009 году (сети ОАО «РКЗ», БМПГЭТС, МУП «Старицкие городские электросети», ОАО «Завод «Марс» (Алунд)), тариф  Обществу на услуги  не установлен, Общество вправе оказывать услуги по передаче  электрической энергии по спорным объектам после установления тарифа уполномоченным органом, в противном случае Общество вправе требовать исключительно возмещения расходов, связанных с эксплуатацией и обслуживанием  спорных объектов электросетевого хозяйства. Считает неправомерными требования Общества об оплате услуг  по передаче электрической энергии  по электрическим сетям города Весьегонск, поскольку договор купли-продажи данных объектов электроснабжения  от 04.06.2008                 № 3, заключенный Обществом  с МУП «Городские электрические и тепловые сети» г. Весьегонск по результатам открытого конкурса, признан недействительным. Ссылается на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих принадлежность Обществу ПС 110/10 ф.3, ф.5, ПС 110/35/10 «Шолмино» ф.1029, тогда как Общество предъявляет оказанную с использованием данных объектов услугу к оплате. Указывает, что судом в основу оспариваемого судебного акта положены данные Общества о фактическом объеме переданной электроэнергии, составленные в части в одностороннем порядке, то есть эти доказательства не отвечают принципам относимости и допустимости, следовательно, Обществом объем услуги не доказан.  Отмечает, что суд в обжалуемом судебном акте не указал, по каким основания не принял контррасчет  процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный Компанией с учетом положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представители Компании в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы и требования жалобы. 

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью  5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Общества и Компании, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в 2009 году в Тверской области установлен котловой тариф на услуги по передаче электрической энергии, при котором общая выручка от сбытовых компаний за оказанные услуги поступает Компании – «держателю котла».

Общество является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности), в связи с чем Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор от 21.02.2008 № 41.

Согласно пункту  5.5 договора фактический объем услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя определяется в порядке, предусмотренном приложением № 6 к настоящему договору.

Пунктом 5.13 договора определен следующий порядок оплаты заказчиком услуг исполнителя:  в срок до 20-го числа текущего месяца заказчик оплачивает 20% стоимости услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии; до последнего рабочего дня расчетного месяца - 50% стоимости услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии; до              15-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет с учетом произведенных ранее платежей исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленных исполнителем счета и счета-фактуры.

Компания не оспаривает тот факт, что в период с мая по октябрь 2009 года Общество оказывало услуги по передаче электроэнергии.

Для оплаты оказанных услуг Общество направило Компании счета, акты оказанных услуг. 

Поскольку Компания не в полном объеме и с нарушением срока оплатила оказанные услуги по передаче электроэнергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Компанией и ОАО «Тверская энергосбытовая компания» 09.12.2009 заключен договор уступки прав (требований) № 33742 (в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2010), в соответствии с условиями которого ОАО «Тверская энергосбытовая компания» уступает, а                         ОАО Компания принимает право требования долга к Обществу (далее – должник), возникшее из обязательств должника по оплате потерь электрической энергии, признанных должником в акте сверки взаимных расчетов на 03.12.2009  за период с 01.01.2008  по 30.11.2009  между Обществом и ОАО «Тверская энергосбытовая компания» на общую сумму                   110 369 846 руб. 53 коп., в том числе НДС (18%) 16 836 078 руб. 28 коп.».

Общество о состоявшейся уступке права уведомлено.

Компания, полагая, что Общество  не возместило ему стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях Общества, право требования, которой было уступлено ОАО «Тверская энергосбытовая компания» по договору от 09.12.2009  № 33742,   обратилась в арбитражный суд в рамках настоящего дела со встречным иском о взыскании данной суммы.

Суд первой инстанции,  исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований по первоначальному и встречному искам как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа (в редакции, действовавшей в исковой период), при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно абзацу второму пункта 42 Правил недискриминационного доступа расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Как установлено судом первой инстанции, обязательства Компании основаны на заключенном сторонами договоре и положениях Правил недискриминационного доступа.

Индивидуальный тариф на услуги Общества на 2009 год был установлен приказом РЭК Тверской области от 26.12.2008 № 414 -нп (опубликован в газете «Тверская жизнь» от 31.12.2008 № 240) в размере 0,931 руб. за кВт.ч без НДС.

По данным Общества, фактический объем переданной им электроэнергии   по сетям за период с апреля по октябрь 2009 года (без учета объемов по городам Лихославль и Конаково) составил 278 511 272 кВт/ч  на сумму 305 966 913 руб. 19 коп. исходя из установленного РЭК Тверской области тарифа. Указанный объем определен Обществом   по данным приборов учета, установленных на входе в сети Общества, и приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей Общества и потребителей, смежных сетевых организаций.

Доказательств передачи электрической энергии ОАО «Тверская энергосбытовая компания» в спорный период потребителям, минуя сети Общества, Компанией и  ОАО «Тверская энергосбытовая компания» не представлено.

При данных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно признал именно Компанию надлежащим ответчиком по  первоначальному иску.

Наличие у Компании непогашенной задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с мая по октябрь 2009 года по договору от 21.02.2008  № 41  на  сумму 159 503 227 руб. 90 коп. подтверждено материалами дела.

Поскольку Компания и ОАО «Тверская энергосбытовая компания» не представили надлежащих