Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А05-1124/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 октября 2010 года г. Вологда Дело № А05-1124/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2010 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Белозёровой Д.С., при участии от истца Мудрой О.А. по доверенности от 23.06.2010 № 447, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дарс», общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Альянс» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2010 года по делу № А05-1124/2010 (судья Гуляева И.С.), у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Череповецкого филиала (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточнённым в пордке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Универсал» (далее – ООО «Лизинг-Универсал»), открытому акционерному обществу «Архангельский мусороперерабатывающий комбинат» (далее – Комбинат), обществу с ограниченной ответственностью «Флагман Авто» (ООО «Флагман Авто»), обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Альянс» (далее – ООО «АРТ-Альянс»), обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» (далее – ООО «Дарс») о взыскании долга в размере 5 705 286 руб. 87 коп., в том числе 4 909 074 руб. основного долга, 517 541 руб. 40 коп. просроченного долга, 233 560 руб. 32 коп. процентов по основному долгу, 45 111 руб. 15 коп. процентов за просрочку платежей по кредитному договору от 30.08.2007 № 07/15-55, и об обращении взыскания на следующее заложенное имущество. 1. Оборудование, принадлежащее ООО «Лизинг-Универсал» и находящееся в залоге по договору от 30.08.2007 № 07-15-55з, а именно: бетоносмесительная установка в сборе с пневмооборудованием в сборе с заслонками (линия 1); бетоносмесительная установка в сборе с пневмооборудованием в сборе с редуктором (линия 2) в следующей комплектации: №п/п Наименование оборудования Количество 1 Дозатор инертных материалов V - 0,5 куб. метров 2 шт. 2 Дозатор цемента V - 0,4 куб. метра 2 шт. 3 Дозатор воды V - 0,3 куб.метра 2 шт. 4 Дозатор хим.добавок V - 0,05 куб.метра 2 шт. 5 Заслонка цемента грубого / точного дозирования 2 шт. 6 Терминал, суммирующий на дозатор цемента 2 шт. 7 Терминал обычный 8 шт. 8 Электрооборудование 2 к-та 9 Пневмооборудование в сборе на выгрузку с накопителя инертных материалов 8 шт. 10 Перевод дозатора инертных материалов на тензометрическое оборудование 2 шт. 11 Редуктор РМ-500-31,5-12 1 шт. 12 Заслонка ЗИ-400 8 шт. 13 Пневмоподъемник ТА-20А 1 шт. 14 Электротельфер г/п 5 тн., 12 метров в комплекте электродвигателем и ТКТ-100 1 шт. 15 Машина контактной сварки МТ-1928 1 шт. 16 Машина подвесная МТП-1409 в комплекте с токоведущим кабелем и клещами КТГ-15-4, с редуктором С-24-200-31, 5-22К 1 шт. Место нахождения имущества: Архангельская область, Плесецкий район, посёлок Савинский, Савинский ЖБИ. 2. Транспортные средства, принадлежащие ООО «Лизинг-Универсал» и переданные в залог по договору от 30.08.2007 № 07/15-33з2: - грузовой автомобиль МАЗ 555102-223, идентификационный номер Н005СТ29/Y3M54400860003313, 2007 года выпуска, ПТС 77 ТО 882118. Место нахождения имущества: город Северодвинск, проспект Беломорский, дом 24. - грузовой автомобиль «Renault Master», идентификационный номер Е918РМ29/VF1UDCUK633588774, 2005 года выпуска, ПТС 78 ТР 514945. Место нахождения имущества: город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 3. 3. Самоходная техника, принадлежащая ООО «Лизинг-Универсал» и переданная в залог по договору о залоге от 07.11.2008 № 07-15-55з5, а именно: экскаватор ЕК-18-30 с гидромолотом, свидетельство о регистрации ВК 799723, 2008 года выпуска, паспорт самоходной техники BE № 223723, регистрационный знак 29 АК 5064. Местонахождение имущества: город Архангельск, Талажское шоссе. 4. Принадлежащее ООО «Лизинг-Универсал» оборудование, принятое в обеспечение по договору залога оборудования от 12.02.2008 № 07/15-55з4, а именно: Наименование оборудования Кол./завод.№ Место нахождения Электротельфер в комплекте с электродвигателем и ТКТ-100 1 компл./2308 Архангельская область, Плесецкий район, посёлок Савинский Пневмоподъемник ТА-20А 1 компл./40 Архангельская область, Плесецкий район, посёлок Савинский Комплект оборудования для оздоровительного центра: галогенератор (СОМ-1.1) – 1 шт., душевые кабины – 3 шт., инфракрасная сауна 2- местная – 1 шт., концентратор – 1 шт. 1 компл. город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 135 5. Принадлежащее ООО «Арт-Альянс» транспортное средство, принятое в обеспечение по договору о залоге транспортных средств от 30.08.2007 № 07/15-55з2 - грузовой автомобиль КамАЗ 65115 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТС65115062284337, шасси (рама) ХТС 65115062284337, модель, номер двигателя 740.30-260 62373273. Место нахождения имущества: город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 3. 6. Принадлежащие ООО «Дарс» транспортные средства, принятые в обеспечение по договору о залоге транспортных средств от 30.08.2007 № 07/15-55з2: два мусоровоза КО-427-32 на шасси МАЗ 533702 2007 года выпуска, идентификационные номера Х5Н427322270000349 и Х5Н42732270000345. Место нахождения имущества: город Архангельск, 6-й проезд (Кузнечихинский промузел), строение 8. 7. Принадлежащее ООО «Дарс» транспортное средства, принятое в обеспечение по договору о залоге транспортных средств от 12.02.2008 № 07/15-55з3: мусоровоз КО-427-32 на шасси МАЗ 533702 2007 года выпуска, идентификационный номер Х5Н427322270000388. Место нахождения имущества: город Архангельск, 6-й проезд (Кузнечихинский промузел), строение 8. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Спецстрой» (далее – ЗАО «Спецстрой»), общество с ограниченной ответственностью «Тимар» (далее – ООО «Тимар»), общество с ограниченной ответственностью «Строймаш» (далее – ООО «Строймаш»). Решением суда от 14 июля 2010 года иск удовлетворён в полном объёме. Суд взыскал с ООО «Лизинг-Универсал» в пользу Банка 5 705 286 руб. 87 коп., в том числе 4 909 074 руб. основного долга, 517 541 руб. 40 коп. просроченного долга, 233 560 руб. 32 коп. процентов по основному долгу, 45 111 руб. 15 коп. процентов за просрочку платежей, а также 43 026 руб. 13 коп. и обратил взыскание на указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Лизинг-Универсал» - оборудование, установив его начальную продажную стоимость в размере 966 845 руб., транспортные средства, установив их начальную продажную стоимость в размере 1 064 000 руб., и оборудование, принятое в обеспечение по договору залога оборудования, установив его начальную продажную стоимость в размере 604 034 руб.; а также принадлежащее ООО «Арт-Альянс» транспортное средство, установив его начальную продажную стоимость в размере 399 402 руб., принадлежащие ООО «ДАРС» транспортные средства, принятые в обеспечение по договору о залоге от 30.08.2007 № 07/15-55з2 и от 12.02.2008 № 07/15-55з3, установив их начальную продажную стоимость в размере 672 000 руб. и 713 059 руб. соответственно. ООО «ДАРС» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. Ссылается на то, что оно является добросовестным приобретателем, поскольку не знало о том, что спорное имущество имеет обременение. ООО «Лизинг-Универсал» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить в части обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. Полагает, что оно является добросовестным приобретателем, поскольку не знало о том, что спорное имущество имеет обременение. Считает, что статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не применима, поскольку договор купли-продажи спорного транспорта заключался не с залогодателем. Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалоб не согласился. Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банк (кредитор) и открытое акционерное общество «Лизинг-Универсал» (заёмщик) 30.08.2007 заключили кредитный договор № 07/15-55, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 8 000 000 руб. с взиманием платы за их пользование, а заёмщик - возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты в сроки и на условиях данного договора. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что кредит предоставляется на приобретение имущества для передачи в лизинг. Факт выдачи кредита в сумме 8 000 000 руб. подтверждается материалами дела и заёмщиком не оспаривается. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что кредит предоставляется заёмщиком на срок до 29 августа 2008 года включительно. Срок возврата кредита продлевался дополнительными соглашениями от 29.08.2008 № 1, от 27.10.2008 № 2, от 19.03.2009 № 4, от 26.08.2009 № 5, которыми также установлен график возврата кредита в период с 28 ноября 2008 года по 25 августа 2010 года. Окончательный срок возврата денежных средств - 25 августа 2010 года. Пунктом 4.1 договора предусмотрена плата за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В дополнительном соглашении от 29.08.2008 № 1 плата за кредит установлена в размере 16 % годовых, в дополнительном соглашении от 26.08.2009 № 5 – 19 % годовых. В случае несвоевременного возврата кредита заёмщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты из расчета 48 % годовых за каждый день пользования кредитом сверх установленного договором срока. Повышенные проценты рассчитываются от суммы просроченного заёмщиком платежа с момента возникновения просрочки до фактического исполнения заёмщиком просроченных обязательств. Срок уплаты процентов установлен в пункте 4.3 – ежемесячно до 10-го числа (включительно) следующего месяца; окончательный расчёт -одновременно с погашением кредита. В обеспечение обязательств по возврату кредита Банком (залогодержатель) и ООО «Лизинг-Универсал» (залогодатель) заключены договоры залога: - оборудования от 30.08.2007 № 07/15-55з, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог оборудование: бетоносмесительную установку с пневмооборудованием в сборе с заслонками (1 линия); бетоносмесительную установку с пневмооборудованием в сборе с редуктором (2 линия). Сторонами определена комплектация оборудования. Дополнительным соглашением от 26.08.2009 № 4 залогодатель подтвердил, что заложенное имущество передано в лизинг ЗАО «Спецстрой» по договору лизинга от 29.06.2009 № 77-06/09; - транспортных средств от 30.08.2007 № 07/15-55з2, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог 5 единиц транспортных средств (в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2009 № 6), в том числе: грузовой автомобиль КамАЗ 65115 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТС65115062284337; грузовой автомобиль МАЗ 555102-223, идентификационный номер Н005СТ29/Y3M54400860003313, 2007 года выпуска, ПТС 77 ТО 882118; 2 мусоровоза КО-427-32 на шасси МАЗ 533702 2007 года выпуска, идентификационные номера Х5Н427322270000349 и Х5Н427322270000345; грузовой автомобиль «Renault Master», идентификационный номер Е918РМ29/VF1UDCUK633588774, 2005 года выпуска, ПТС 78 ТР 514945; - транспортного средства от 12.02.2008 № 07/15-55з3, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог транспортное средство - мусоровоз КО-427-32 на шасси МАЗ 533702 2007 года выпуска, идентификационный номер Х5Н427322270000388 (в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2009 № 4). В дополнительном соглашении от 26.08.2009 № 4 залогодатель подтвердил передачу залогового имущества в лизинг Комбинату согласно договору лизинга от 25.09.2007 № 60-09/07; - оборудования от 12.02.2008 № 07/15-55з4, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог оборудование, указанное в приложении к договору (в редакции дополнительного соглашения № 5 и приложения № 4 к договору залога): электротельфер в комплектации с электродвигателем и ТКТ-100; пневмоподъемник ТА-20А; комплект оборудования для оздоровительного центра (галогенератор (СОМ-1.1) – 1 шт., душевые кабины – 3 шт., инфракрасная сауна 2-х местная – 1 шт., кислородный концентратор – 1 шт.). Согласно дополнительному соглашению от 26.08.2008 № 5 залогодатель подтвердил передачу залогового имущества в лизинг ЗАО «Спецстрой» (электротельфер в комплектации с электродвигателем и ТКТ-100; пневмоподъемник ТА-20А) и ООО «Тимар» (комплект оборудования для оздоровительного центра: галогенератор (СОМ-1.1)). - самоходной техники от 07.11.2008 № 07/15-55з5, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог самоходную технику - экскаватор ЕК-18-30 с гидромолотом, свидетельство о регистрации - ВК 799723, 2008 года выпуска, паспорт самоходной техники BE № 223723, регистрационный знак серии 29 АК № 5064. По договорам финансовой аренды лизинга от 25.09.2007 № 60-09/07, от 30.05.2007 № 50-05/07 Комбинату переданы в лизинг 3 мусоровоза КО-427-32 на шасси МАЗ 533702 2007 года выпуска, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А13-8836/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|