Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А13-4705/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на неправомерность применения к спорным правоотношениям Инструкции      № ЦП-566, поскольку в письме Министерства юстиции России от 21.08.1998    № 5685-ВЭ предусмотрено, что указанная инструкция не подлежит государственной регистрации, так как носит технический характер.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Вологодской области от               31 августа 2010 года мотивировано соблюдением обществом предписаний, установленных Порядком открытия и закрытия железнодорожных переездов, и  действия управления, выразившиеся в отказе обществу в согласовании закрытия железнодорожного переезда 591-й км перегона Вологда-2 – Молочная, признаны не соответствующими именно названному Порядку открытия и закрытия железнодорожных переездов.

Как было указано выше, инициатором закрытия железнодорожных переездов на железнодорожных путях общего пользования могут быть владельцы инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования. Закрытие железнодорожных переездов на железнодорожных путях общего пользования осуществляется по решению владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования. Если инициаторами открытия или закрытия железнодорожных переездов являются владельцы инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, то материалы, содержащие технико-экономическое обоснование необходимости закрытия железнодорожного переезда со схемами организации дорожного движения транспортных средств, включающими ближайшие железнодорожные переезды, готовят владельцы инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что технико-экономическое обоснование необходимости закрытия железнодорожного переезда и схема организации дорожного движения транспортных средств при закрытии железнодорожного переезда   591-й км перегона Вологда-2 - Молочное обществом в управление представлены.

Следовательно, действия управления, выразившиеся в отказе обществу в согласовании закрытия железнодорожного переезда 591-й км перегона Вологда-2 – Молочная, не соответствуют Порядку открытия и закрытия железнодорожных переездов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у управления не имелось законных оснований для отказа обществу в согласовании закрытия железнодорожного переезда 591-й км перегона Вологда-2 - Молочная. Следовательно, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные обществом требования.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы управления не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа 2010 года по делу № А13-4705/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова