Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А66-1886/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Арбитражного суда Тверской области от 13.04.2009 по делу № А66-10025/2008 с участием Департамента, Предприятия и Предпринимателя, которым признано недействительным зарегистрированное за Предприятием право хозяйственного ведения на спорное помещение, отменено  постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2009. Данное постановление оставлено без изменения постановлением кассационной инстанции от 17.09.2009. Судебными актами установлено, что правовые основания для признания недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения истца на спорный объект площадью 41,1 кв.м, находящийся по адресу: город Тверь, проспект Ленина, дом №  41, отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно применил статью 69 АПК РФ и сослался на вышеназванные судебные акты.

Законность распоряжения Предприятием  помещением и отчуждения его Предпринимателю   также    были      предметом   рассмотрения в рамках дела  № А66-7483/2007. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2009, вступившим в законную силу, Департаменту отказано в удовлетворении иска о признании недействительными оформленных протоколом № 4 результатов торгов, состоявшихся 10.05.2007,  по продаже в рамках конкурсного производства введенного в отношении Предприятия указанного нежилого помещения.

Таким образом, основания для удовлетворения иска в отношении          Предпринимателя у суда первой инстанции отсутствовали.

  Правовых    оснований    для      удовлетворения      иска  в отношении  ООО «Энвер» суд также не усмотрел, поскольку вступившим в законную силу решением    Арбитражного     суда     Тверской области от 31.03.2010  по делу  № А66-12202/2009  подтверждено  право законного владения Предприятием спорным имущества и удовлетворен его иск об освобождении ООО «Энвер»  занимаемого им нежилого помещения площадью 41,1 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу.  Действия собственника – Департамента по распоряжению, в том числе по сдаче в аренду имущества, закрепленного  на   праве  хозяйственного   ведения за Предприятием,  признаны незаконными. В данном случае владение помещением ООО «Энвер» нарушает законные интересы Предприятия, а не Департамента.

 Как обоснованно указано в обжалуемом судебном акте, фактически    все    этапы    приобретения    права муниципальной собственности,   права хозяйственного ведения на спорное помещение,   отчуждения   имущества   на   торгах,   а также  законность      владения    помещением ООО «Энвер» были предметами рассмотрения арбитражного суда в рамках дел № А66-10025/2008, А66-7483/2007, А66-12202/2009. Обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела, дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Департамента.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области  11 августа 2010 года по делу  № А66-1886/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери   – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                             Е.В.   Носач

А.Н. Шадрина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А44-796/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также