Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А13-5226/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в реестр требований кредиторов Колхоза включены требования кредиторов второй очереди на сумму 1 095 479 рублей   62 копейки (46 кредиторов), третьей очереди в сумме 10 288 441 руб. 43 коп., в том числе один залоговый.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что передача имущества по оспариваемым договорам повлекла преимущественное удовлетворение требований           Пудова Д.С. перед другими кредиторами Колхоза, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении требования о признании сделок недействительными не имелось.

Довод подателя жалобы о том, что суд необоснованно отказал в вызове свидетеля, который мог дать показания, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, не может быть принят во внимание, поскольку из статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вывод об удовлетворении требований суд первой инстанции основывает на иных представленных в дело доказательствах.

Другие доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда в обжалуемой части соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены  нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 сентября 2010 года по делу № А13-5226/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     А.В. Журавлев

                                                                                                         С.В. Козлова