Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А05-5511/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

привести к затруднительности исполнения решения ответчика о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Исходя из буквального толкования положений пункта 2 статьи 76 НК РФ данная норма распространяется на правоотношения, возникшие в случае приостановления налоговым органом операций по основанию, изложенному в пункте 1 статьи 76 НК РФ, в связи с чем к спорным отношениям применению не подлежит.

Следовательно, налоговым органом соблюдена процедура принятия оспариваемого решения.

Указание подателя жалобы на то, что в решении от 05.05.2010                        № 23-19/029468 имеется ссылка на несуществующее решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа от 30.04.2010 № 23-19/, является несостоятельным. Представитель ответчика в своих объяснениях, зафиксированных в протоколе судебного заседания от 25.06.2010, пояснил, что в данном случае имела место опечатка, в то время как следовало указать решение от 05.05.2010 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у инспекции правовых оснований для вынесения  оспариваемого решения от 05.05.2010 № 23-19/029468.

Таким образом, суд полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В жалобе приведены доводы, направленные на пересмотр выводов суда первой инстанции, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля                      2010 года по делу № А05-5511/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.Г. Кудин

Судьи                                                                                             Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова