Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А66-6960/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ. Аналогичные разъяснения даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и в постановлении Пленума от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как видно из материалов дела, о времени и месте составления постановления о возбуждении  дела об административном правонарушении общество уведомлено повесткой, которая получена им 23.06.2010 (т. 1, л. 133). Законный представитель ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» на составление постановления не явился, в связи с чем оно вынесено в его отсутствие и 28.06.2010 направлено в адрес общества (т. 1, л. 134).

Следовательно, указанное постановление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и при его составлении Отделом Роспотребнадзора соблюдены предоставленные административным законом гарантии защиты.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество также уведомлено надлежащим образом, что подтверждается извещением (т. 1, л. 136). Однако законный представитель общества на рассмотрение дела 08.07.2010 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании изложенного доводы подателя жалобы о нарушении Отделом Роспотребнадзора процедуры привлечения к ответственности являются несостоятельными. Существенных нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В связи с этим апелляционная коллегия полагает, что привлечение        ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» к административной ответственности законно и обоснованно.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для  отмены или изменения принятого по данному делу решения не имеется.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, государственная пошлина с общества не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2010 года по делу № А66-6960/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  Н.Н. Осокина

Судьи                                                                                               А.Г. Кудин

                                                                                                         А.В. Потеева