Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А05-6652/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа). Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации.

  Согласно пункту 5 статьи 7 данного Закона положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Закона               № 137-ФЗ) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006, если иное не предусмотрено названным Законом.

  Пунктом 7 статьи 7 Закона № 137-ФЗ определено, что пункт 8 статьи 75 части первой НК РФ (в редакции настоящего Закона) применяется в отношении письменных разъяснений, данных уполномоченными органами после 31.12.2006.

  С учетом того, что разъяснения по вопросу налогообложения деятельности комиссионера, на которые ссылается заявитель, даны Министерством финансов Российской Федерации в том числе и после указанной даты, то начисление пеней за неуплату НДС и налога на прибыль в соответствующих периодах не может считаться правомерным и в силу пункта 8 статьи 75 НК РФ.

  Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права. Требования общества подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 15 информационного письма Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 разъяснил, что уплаченная заявителем государственная пошлина, включая госпошлину за принятие обеспечительных мер, взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа.

При обращении в суд первой инстанции обществом уплачено 2000 руб. за рассмотрение заявления о признании частично недействительным решения инспекции (том 1, лист 9) и 2000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (том 1, лист 96).

Меры по обеспечению заявления были приняты определением суда первой инстанции от 21 июня 2010  года (том 2, листы 29-35).

Поскольку требования заявителя судом апелляционной инстанции удовлетворены, указанные расходы общества в сумме 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (том 3, лист 32) в силу приведенных норм подлежат взысканию с налогового органа в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля                 2010 года по делу № А05-6652/2010 отменить.

          Признать не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области от 31.03.2010               № 25-05/06714 в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная фармацевтическая кампания»  налога на прибыль в сумме 853 609 руб., налога на добавленную стоимость в сумме       848 904 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафов.

          Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

      Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная фармацевтическая кампания» расходы по уплате госпошлины в сумме 5000 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий                                                               О.А. Тарасова

Судьи                                                                                             О.Ю. Пестерева

                                                                                                        О.Б. Ралько