Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А66-7413/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, судом правильно отмечено, что ни в оспариваемом постановлении, ни в протоколе, ни в акте проверки не содержатся данные о том, какие именно объективно возможные меры не были приняты обществом для соблюдения санитарных правил.

Следовательно, описания объективной стороны данного вмененного обществу нарушения оспариваемое постановление не содержит, что не позволяет установить, совершил ли заявитель административное правонарушение и в каком именно бездействии состоит противоправное деяние.

Таким образом, административным органом не доказан факт совершения названного правонарушения.

С учетом изложенного суд полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ, в связи с чем оспариваемое постановление управления Роспотребнадзора признал незаконным и отменил его.

Указание в апелляционной жалобе на то, что обществом не было подано заявление в суд о ненадлежащем исполнении ООО «Водоканал» обязанностей по отводу канализационных сточных вод от указанного жилого дома, не имеет отношения к рассматриваемому спору, подача такого заявления является правом общества, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В жалобе приведены доводы, в целом направленные на пересмотр выводов суда первой инстанции. Жалоба управления Роспотребнадзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2010 года по делу № А66-7413/2010 оставить без изменения, апелляционную Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в г. В. Волочке, Вышневолоцком, Бологовском, Спировском, Удомельском, Фировском районах – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 А.Г. Кудин

Судьи                                                                                              Н.Н. Осокина

 А.В. Потеева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А05-10009/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также