Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А44-2189/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года г. Вологда Дело № А44-2189/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Носач Е.В. и Романовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н., при участии от истца Макарова А.В. по доверенности от 14.12.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мостострой № 6» в лице филиала открытого акционерного общества «Мостострой № 6» Мостоотряд № 75 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 августа 2010 года по делу № А44-2189/2010 (судья Самарин А.Д.), у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Мостострой № 6» в лице филиала открытого акционерного общества «Мостострой № 6» Мостоотряд № 75 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Окуловского муниципального района (далее - Администрация) о признании права собственности на земельный участок площадью 37 628 кв.м, расположенный по адресу: Новгородская область, Окуловский район, Боровёнковское сельское поселение, деревня Ольгино, имеющий кадастровый номер 53:12:1412001:33. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее – Управление Росреестра) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее - Росимущество). Решением суда от 17 августа 2010 в удовлетворении иска отказано. Общество с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: вывод суда о том, что в договоре купли-продажи от 03.03.2009 № 27 не определен его предмет не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Спорный земельный участок приобретен Обществом в собственность на основании постановления Администрации от 02.03.2009 № 167 «О предоставлении земельного участка». Цена договора, составляющая 221 026 руб. 90 коп., истцом полностью уплачена. Спорный земельный участок принят Обществом по акту приема-передачи от 03.03.2009. Апеллянт считает, что он полностью выполнил все свои обязательства, предусмотренные договором. Полагает, что разделение участка под кадастровым номером 53:12:1412001:17 не проводилось, а было уточнение границ, в связи с чем образовалось два участка с кадастровыми номерами 53:12:1412001:33 и 53:12:1412001:34. Управление Росреестра в отзыве указало, что не заинтересовано в разрешении спора, просило апелляционную инстанцию принять судебный акт по своему усмотрению. Также ходатайствовало о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. Росимущество в отзыве считает решение суда законным и обоснованным, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и рассмотреть ее в отсутствие своего представителя. Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, между Администрацией и Обществом 12.07.2007 был заключен договор № 280 аренды земельного участка, расположенного по адресу: Новгородская обл., Окуловский р-н, д. Ольгино, имеющего кадастровый номер 53:12:14 12001:0017 и площадь 36 941 кв.м, сроком на 49 лет для эксплуатации и обслуживания базы отдыха «Ольгино». В целях приобретения прав собственности на часть вышеуказанного земельного участка, не входящего в береговую полосу водоохраной зоны озера Вялое, дальнейшего землепользования и эксплуатации зданий и сооружений базы отдыха произведены кадастровые работы по разделению земельного участка, арендуемого Обществом, сформированы земельные участки с кадастровыми номерами 53:12:1412001: 33 и 53:12:141200134. Администрацией 10.11.2008 было подано заявление о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 53:12:1412001:17. В результате осуществления государственного кадастрового учета в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 53:12:1412001:33 площадью 37 628 кв.м под базой отдыха «Ольгино» и 53:12:1412001:34 площадью 1868 кв.м под береговой полосой. На основании постановления Администрации от 02.03.2009 № 167 «О предоставлении земельного участка» земельный участок с кадастровым номером 53:12:1412001:33 площадью 37 628 кв.м продан Администрацией Обществу в собственность (договор купли-продажи от 03.03.2009 № 27). Цена договора полностью уплачена Обществом, земельный участок принят по акту приема-передачи от 03.03.2009. Стороны сделки 25.04.2009 обратились в Управление Росреестра с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:12:1412001:33. В результате проведения правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов Управлением Росреестра было установлено, что на государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью 37 628 кв.м, имеющий кадастровый номер 53:12:1412001:33, расположенный в д. Ольгино, Боровенковского с/п, Окуловского р-на Новгородской обл., не были представлены: решение об образовании земельных участков с кадастровыми номерами 53:12:1412001:33 и 53:12:1412001:34, заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:12:1412001:34, заявление об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельного участка с кадастровым номером 53:12:1412001:17. По изложенным причинам государственная регистрация права собственности Общества на земельный участок с 20.05.2009 была приостановлена сроком на один месяц – до 19.06.2009. Управлением Росреестра 15.10.2009 на основании абзацев четвертого и десятого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (далее – Закон о регистрации прав) было принято решение об отказе в государственной регистрации. Отказ в регистрации был обжалован Обществом в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением суда по делу № А44-6656/2009 в удовлетворении требований Общества о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:12:1412001:33 от 15.10.2009 и обязании Управления Росреестра устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества было отказано. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о признании права собственности на спорный земельный участок. В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры. Преюдициальное значение судебных актов основано на признании ранее установленных обстоятельств. Такое признание связано с решением судами вопроса об определенном предмете доказывания и оценке обстоятельств дела (выявленных и установленных судами в данном деле и ранее в ином деле, но с участием тех же лиц) ввиду определенных предмета и основания иска (заявления), доводов участников спора с последующей и столь же определенной правовой квалификацией судами спорных правоотношений. Преюдициальный (praejudicialis), относящийся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальности касаются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Материалами как дела № А44-6656/2009, так и настоящего дела установлено, что на основании постановления Администрации от 02.03.2009 № 167 «О предоставлении земельного участка» 03.03.2009 между Администрацией (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи № 27 земельного участка площадью 37 628 кв.м, расположенного по адресу: Новгородская область, Окуловский район, Боровёнковское сельское поселение, деревня Ольгино, имеющего кадастровый номер 53:12:1412001:33 (л.д.7-8). Указанный земельный участок передан в собственность от продавца покупателю по акту приема-передачи от 03.03.2009 (л.д.9). В соответствии с пунктом 3.1 договора, актом расчета выкупной стоимости земельного участка стоимость земельного участка составляет 221 026 руб. 90 коп. Факт оплаты подтвержден истцом платежным поручением от 30.03.2009 № 371 (л.д. 17). Истец считает, что на основании заключенного договора купли-продажи от 03.03.2009 № 27 у него возникло право собственности на спорный земельный участок. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор от 03.03.2009 № 27 является незаключенным, поскольку между сторонами договора отсутствует соглашение о его предмете, который указан в нарушение требования закона. Арбитражный суд апелляционной инстанции находит данный вывод правильным и соответствующим обстоятельствам дела. Норма статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что его право собственности на объект недвижимости возникло в результате заключения 03.03.2009 договора № 27 купли-продажи данного имущества. Согласно статье 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 настоящего Кодекса). В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ). Из статей 550 и 554 ГК РФ следует, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434), при этом в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Суд, рассматривая требование о признании права собственности на недвижимое имущество, возникшее в результате заключения договора купли-продажи, обязан проверить положенный в основание требований договор на соответствие закону. Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) образование земельных участков осуществляется путем раздела, объединения, перераспределения земельных участков или выделе из земельных участков, а также образование земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В силу пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. Подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 22.2 Закона о регистрации прав также предусмотрено, что основанием для государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, является: -решение о разделе или об объединении находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков; -иной документ, на основании которого в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами осуществляется образование земельных участков. Материалами дела подтверждено, что земельные участки с кадастровыми номерами 53:12:1412001:33 и 53:12:1212001:34 образовались из земельного участка с кадастровым номером 53:12:1412001:17. Согласно пункту 2 статьи 11.3 ЗК РФ решения об образовании земельных участков, указанных в пункте 1 настоящей статьи могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки. Общество в Администрацию с заявлением о разделе земельного участка с кадастровым номером 53:12:1412001:17 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А52-1955/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|