Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А66-731/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 109 НК РФ предусматривает обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, в числе которых - отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 111 Кодекса обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, являются и иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения. При наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи, лицо не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все приведенные налоговым органом доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что налоговым органом не представлено доказательств виновности Банка (в любой ее форме) в совершении инкриминируемого ему налогового правонарушения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, на какой стадии формирования, передачи и приема электронного сообщения по телекоммуникационным средствам связи возникли ошибки, послужившие причиной несвоевременного получения налоговым органом информации о закрытии счета, а также о том, что ошибки при передаче электронных сообщений возникли по вине сотрудника Банка, формировавшего сообщения.

С учетом таких обстоятельств апелляционная коллегия считает, что налоговым органом не доказано наличие в действиях банка вины как элемента состава налогового правонарушения.

Заявитель предпринял все зависящие от него меры для соблюдения срока представления указанных сведений, повторно направляя не полученныеинспекцией сообщения с устранением причин их непринятия.

Применительно к положениям статьи 109 НК РФ Банк не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного статьей 132 НК РФ.

Ввиду этого решение инспекции от 25.11.2009 № 91 обоснованно признано судом недействительным, а действия налогового органа по выставлению инкассового поручения от 19.01.2010 № 56 на взыскание штрафа – незаконными; на ответчика правомерно возложена обязанность произвести возврат 5000 руб. штрафа, взысканного по названному инкассовому поручению.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, нормы процессуального права соблюдены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 августа 2010 года по делу № А66-731/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

А.В. Потеева