Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А13-1181/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

объекты недвижимости,                                         ИП Толстикову Ю.Е., ИП Толстикову М.Ю., ИП Калмыковой Ю.Ю. - по 1/6.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2009 года по настоящему делу был определен порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности истца и ответчиков, путем выделения в пользование Васильевой В.С. и ответчиков (без распределения помещений между ответчиками) указанных истцом частей административно-бытового корпуса и ремонтно-эксплуатационной базы.

При обращении с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ответчики в качестве основания для его пересмотра указывают, что в результате вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2010 по делу                                      № А13-919/2010 выделенная в пользование ИП Васильевой В.С. доля увеличилась на 23 кв. м, а доли, выделенные в пользование заявителей, были уменьшены, что является вновь открывшимся обстоятельством.

В рамках указанного дела рассматривался иск ИП Васильевой В.С. к ООО «Гранд Нева», закрытому акционерному обществу «Ванта»,                           ИП Толстикову Ю.Е., обществу с ограниченной ответственностью «ЧССК-авто», обществу с ограниченной ответственностью «ЧССК плюс» об устранении препятствий пользования помещениями.

Решением суда от 16.06.2010, оставленным без изменением апелляционной инстанцией, суд обязал ИП Толстикова Ю.Е. устранить препятствия в пользовании ИП Васильевой В.С. помещением № 9 ремонтно-эксплуатационной базы общей площадью 34,8 кв.м, расположенной по адресу: город Череповец, улица Краснодонцев, дом 53а, освободив данное помещение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также суд обязал ООО «Гранд Нева», ИП Толстикова Ю.Е. устранить препятствия в пользовании ИП Васильевой В.С. бойлерной общей площадью 54,9 кв.м, и трансформаторной общей площадью 68,9 кв.м, находящимися в ремонтно-эксплуатационной базе, расположенной по адресу: город Череповец, улица Краснодонцев, дом 53а, выдав ключи на данные помещения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Проанализировав указанные в заявлении ООО «Гранд Нева»,                            ИП Толстикова  Ю.Е., ИП Толстикова  М.Ю., ИП Калмыковой Ю.Ю. доводы, судебные акты по делу № А13-919/2010, суд первой инстанции правомерно не расценил их в качестве оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных пунктом 1 статьи 311                АПК РФ.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, судом правильно отмечено, что заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 07.07.2010 по существу направлено на оспаривание выводов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, изложенных в судебных актах по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2010 по делу № А13-919/2010 об устранении препятствий в пользовании имуществом не увеличивает и не уменьшает доли в праве общей собственности ООО «Гранд Нева» и предпринимателей на объекты недвижимого имущества, не уменьшаются и не увеличиваются также и площади помещений, выделенных судом в пользование сособственников.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2010 по делу № А13-919/2010 не содержит обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения данного спора и могущих повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, так как при подаче апелляционной жалобы на определение суда о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дела государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября                 2010 года по делу № А13-1181/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толстикова Юрия Евгеньевича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Толстикову Юрию Евгеньевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25 октября 2010 года № 124.

Председательствующий                                                                      А.Н.Шадрина

Судьи                                                                                                     А.Я.Зайцева

                                                                                                     А.В.Романова