Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А44-3102/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/аЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 ноября 2010 года г. Вологда Дело № А44-3102/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Вальковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела государственного пожарного надзора по Боровичскому району на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2010 года по делу № 44-3102/2010 (судья Ларина И.Г.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСФЕРА» (далее – общество, ООО «ЖИЛСФЕРА») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по Боровичскому району (далее – отдел) о признании незаконным и отмене предписания от 19.05.2010 № 41/161/1-28 в части пунктов 1, 2, 6, 10, 14, 18, 19, 21, 22, 25, 26, 27. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2010 года по делу № А44-3102/2010 признаны незаконными пункты 1-10, 14, 18-22, 25-27 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 19.05.2010 № 41/161/1-28. Отдел с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование изложенных в жалобе доводов ссылается на то, что именно общество является лицом, ответственным за соблюдение норм пожарной безопасности. Общество в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с ее доводами, оспариваемое решение считает законным и обоснованным. Общество и отдел надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда – частично отмене в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Как видно из материалов дела, 09.02.2010 инспектором Боровичского района по пожарному надзору Рябышко Д.И. на основании распоряжения от 27.01.2010 № 41 проведена внеплановая проверка ООО «ЖИЛСФЕРА» с целью контроля исполнения предписания от 29.02.2008 № 115. По результатам проверки составлен акт от 09.02.2010 № 41 и обществу выдано предписание от 19.05.2010 № 41/161/1-28. В ходе проверки отделом выявлены нарушения требований пожарной безопасности в отношении жилого дома № 28, расположенного по улице Ленинградской, а именно: - не обработаны деревянные конструкции чердачного помещения огнезащитным составом (пункт 1 предписания); - не оборудовано здание системой оповещения людей о пожаре (пункт 2 предписания); - не обеспечена возможность свободного открывания запоров на дверях эвакуационных выходов изнутри без ключа людям, находящимся внутри здания (пункт 3 предписания); - не оборудованы двери выходов из коридоров на общие лестничные клетки приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах (пункт 4 предписания); - не закрыты разветвительные коробки крышками в местах общего пользования (пункт 5 предписания); - не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки (пункт 6 предписания); - не оборудованы светильники колпаками, предусмотренными их конструкцией, на каждом этаже здания (пункт 7 предписания); - не очищены приямки у оконных проемов подвального этажа от мусора (пункт 8 предписания); - не остеклены окна подвала (пункт 9 предписания); в отношении жилого дома № 51, расположенного по улице К.Либкнехта, установлены следующие нарушения: - здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре (пункт 10 предписания); - не обеспечена возможность свободного открывания запоров на дверях эвакуационных выходов изнутри без ключа людям, находящимся внутри здания (пункт 11 предписания); - двери выходов из коридоров на общие лестничные клетки не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах (пункт 12 предписания); - разветвительные коробки не закрыты крышками в местах общего пользования (пункт 13 предписания); - не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки (пункт 14 предписания); - светильники не оборудованы колпаками, предусмотренными их конструкцией, на каждом этаже здания (пункт 15 предписания); - окна подвала не остеклены (пункт 16); в отношении жилого дома № 20, расположенного по улице Гоголя, установлены следующие нарушения: - разветвительные коробки не закрыты крышками в местах общего пользования (пункт 17 предписания); - здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре (пункт 18 предписания); - не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки (пункт 19 предписания); - светильники не оборудованы колпаками, предусмотренными их конструкцией, на каждом этаже здания (пункт 20 предписания); в отношении жилого дома № 1б, расположенного улице Энтузиастов, также установлены следующие нарушения: - не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки (пункт 21 предписания); - здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре (пункт 22 предписания); - светильники не оборудованы колпаками, предусмотренными их конструкцией, на каждом этаже здания (пункт 23 предписания); - не обеспечена возможность свободного открывания запоров на дверях эвакуационных выходов изнутри без ключа, людям, находящимся внутри здания (пункт 24 предписания); - не проведены эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы (пункт 25 предписания); в отношении общежития, расположенного в доме 7 по переулку Чайковского, установлены нарушения: - не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки (пункт 26 предписания); - здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре (пункт 27 предписания); - не обеспечена возможность свободного открывания запоров на дверях эвакуационных выходов изнутри без ключа людям, находящимся внутри здания (пункт 28 предписания). Не согласившись с пунктами 1, 2, 6, 10, 14, 18, 19, 21, 22, 25, 26, 27 указанного предписания, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции, признавая незаконными пункты 1-10, 14, 18-22, 25-27 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 19.05.2010 № 41/161/1-28, исходил из того, что названное предписание необоснованно адресовано обществу в силу того, что из содержания заключенного с обществом договора не следует, что ему переданы права по владению и пользованию имуществом с возложением обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности. Апелляционная инстанция считает ошибочными выводы суда первой инстанции по следующим основаниям. В силу пункта 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства. Отношения в области пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ) и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, в том числе правилами и нормами пожарной безопасности. Статьей 1 указанного Закона предусмотрено, что требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нормативные документы по пожарной безопасности представляют собой технические регламенты и стандарты, а также действующие до вступления в силу технических регламентов и вновь разрабатываемые нормы пожарной безопасности, правила пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие соответственно обязательные и рекомендательные требования пожарной безопасности. Вышеназванной статьей под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. Согласно статье 20 Закона № 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, установлены Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313 (далее – ППБ-01-03). Пунктом 10 ППБ-01-03 установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. В силу статьи 38 Закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. В соответствии с пунктом 3 ППБ-01-03 наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. Согласно требованиям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, бремя содержания имущества несет его собственник. Следовательно, законодатель не исключает возможности возложения обязанности по содержанию имущества и на иное лицо, если это предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению передавать другим лицам право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Договором от 01.08.2008 № 57 установлено, что администрация Боровичского городского поселения передала на содержание и обслуживание обществу жилищный фонд Боровичского городского поселения. Срок действия данного договора установлен с 01.08.2008 до подведения итогов конкурса по отбору управляющей организации. В приложении к названному договору указаны в числе прочих жилые дома, расположенные по адресам: улица Ленинградская, дом 28; улица К.Либкнехта, дом 51; улица Гоголя, дом 20; улица Энтузиастов, дом 1б; переулок Чайковского, дом 7, в отношение которых вынесено оспариваемое предписание. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт выбора способа управления данным имуществом. При этом администрация Боровичского городского поселения, будучи собственником муниципального жилищного фонда, является и собственником общего имущества в спорных домах. Следовательно, содержание общего имущества лицом, с которым заключено соответствующее соглашение, предполагает надлежащее содержание этого имущества с учетом соблюдения требований пожарной безопасности, предъявляемых к содержанию такого имущества. Содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается уполномоченной организацией независимо от воли на это собственника на основании установленной законом обязанности, исполнение которой предписывается организации, заключившей соглашение о содержании общего имущества. Указанная организация обязана осуществлять содержание имущества с учетом императивных правил, предъявляемых к данной сфере деятельности. Такие правила установлены, в частности, нормативными актами противопожарной безопасности. Наряду с собственниками лицо, осуществляющее содержание общего имущества собственников, имеет определенные правомочия по владению и распоряжению имуществом. Для достижения всех целей содержания общего имущества организация имеет доступ к общему имуществу многоквартирного дома. Соответственно, услуга лица, осуществляющего содержание общего имущества многоквартирного дома, состоит в том, что оно осуществляет фактические и юридические действия по владению, пользованию и распоряжению определенным имуществом в интересах собственника этого имущества, а значит, такая организация относится к числу лиц, которые в силу части 1 статьи 38 Закона № 69-ФЗ несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности. Согласно подпункту «е» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А05-10439/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|