Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А44-3199/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
расчета задолженности по арендной плате по
договору от 19.09.2005 № 560 и взыскал с ответчика
задолженность в сумме 1 867 288 руб. 41
коп.
Поскольку земельный участок с кадастровым номером 53:02:13:0904:26 принадлежал Комбинату до 31.05.2007 на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д. 58-59) и был переоформлен на право аренды путем заключения договора от 02.11.2007 № 2449, что подтверждается также распоряжением администрации Боровичского муниципального района от 31.05.2007 № 1169-рг, арбитражный суд обоснованно посчитал, что при расчете арендной платы за данный земельный участок надлежит руководствоваться абзацем третьим пункта 2 статьи 3 Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ, учитывая при этом, что 5502 кв.м земельного участка ограничены в пользовании, поскольку находятся в водоохраной зоне, и произвел перерасчет исковых требований, взыскав с ответчика 13 368 руб. 09 коп. (22 018 руб. 70 коп. - 8650 руб. 61 коп.). Проверив расчет Арбитражного суда Новгородской области, суд апелляционной инстанции признал его верным. Оснований для переоценки данного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется. Доводы подателя жалобы о нарушении судом норм материального права не обоснованы, поскольку судом правильно установлены обстоятельства по делу и применены нормы права. Напротив, доводы подателя жалобы основаны на неправильном понимании норм материального права и не принимаются апелляционным судом. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 сентября 2010 года по делу № А44-3199/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» – без удовлетворения. Председательствующий А.Н.Шадрина Судьи А.Я.Зайцева А.В.Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А66-6346/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|