Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А52-2148/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что нарушений административным органом требований КоАП РФ при административном производстве не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и, кроме того, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив материалы дела в соответствии с данной нормой, считает, что административным органом и судом доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

В данном случае штраф применен в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, определенный статьей 4.5 названного Кодекса, соблюден.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы, сделанные в решении суда, которое является законным и обоснованным, установленные по делу обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного апелляционная коллегия считает, что жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2   КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, госпошлина за рассмотрение дела апелляционной инстанции взысканию с общества не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 07 октября 2010 года по делу № А52-2148/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клининг-центр» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                                       А.Г. Кудин

                                                                                                       Н.В. Мурахина