Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А05-4074/2010. Изменить решение

к оплате Товариществу счета НДС, предъявленная в них к оплате сумма изменению не подлежит.

По правилам статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно абзацу второму пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 19.06.2009 Учреждению установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую на нужды населения, в размере 1654 руб. 36 коп. за 1 Гкал. Указанный тариф НДС не облагается.

Товариществу предъявлена к оплате тепловая энергия по тарифу, установленному для ТСЖ, - 1402 руб./Гкал,  который согласно означенному выше постановлению облагается НДС. При начислении на данный тариф НДС он будет равен  тарифу для населения (1402+252,36=1654,36).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения предъявленных к оплате Учреждением Товариществу сумм за потреблённую тепловую энергию.

Вопрос об отказе Учреждения заключать с Товариществом договор на возмещение льгот медицинским работникам в данном деле рассмотрению не подлежит.

Довод Товарищества о том, что оно не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что корреспонденция направлялась по известному суду адресу Товарищества:             Архангельская обл., ул. Партизанская, д. 17, и вернулась с отметкой органа почтовой связи «нет организации».

Следовательно, в силу статьи 123 АПК РФ, предусматривающей, что лицо, участвующее в деле, считается извещённым надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд, Товарищество является надлежаще извещенным.

         Кроме того, апелляционная инстанция обращает внимание на то, что в апелляционной жалобе Товариществом в качестве почтового адреса также указан вышеназванный адрес.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 этой же статьи судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

В связи с частичным удовлетворением жалобы расходы ответчика по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июня                    2010 года по делу № А05-4074/2010 в части взысканных с товарищества собственников жилья «Кристалл» сумм изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кристалл» в пользу федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» 198 925 руб. 92 коп. задолженности и 8225 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кристалл» в доход федерального бюджета 6823 руб. 82 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в доход федерального бюджета 812 руб. 53 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в доход федерального бюджета 212 руб. 80 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кристалл» в доход федерального бюджета 1787 руб. 20 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева