Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А05-7405/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

от 09.04.2009 № 6284/07.

Таким образом, в случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Апелляционный суд считает, что при рассмотрении вопроса о разумности понесенных обществом расходов на оплату услуг ООО «Фирма «ОРТО», оказанных Юферевой О.Н. и Чернышовой А.Ю., суд первой инстанции не руководствовался совокупностью критериев, позволяющих правильно определить понесенные заявителем расходы.

Суд первой инстанции фактически не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд не исследовал такие критерии, как сложность дела и затраченное представителями (Юферевой О.Н. и Чернышовой А.Ю.) время на подготовку материалов к судебному разбирательству, общую продолжительность рассмотрения дела в судах, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов.

При определении разумного предела судебных издержек, понесенных обществом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, суд не принял во внимание такой критерий, как наличие сложившейся судебной практики по данной категории дел, не исследовал существующие в городе Архангельске средние тарифы на аналогичные юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу.

Вместе с тем, если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько десятков раз, то только в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой.

Суд первой инстанции, формально оценив представленные обществом доказательства и признавая часть понесенных обществом расходов неразумными, не указал причины отнесения их к таковым. Решение вопроса о разумном пределе возмещения судебных расходов без указания на соответствующие мотивы может допускаться только при соблюдении общих правил доказывания, основанных на требованиях правовых презумпций.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу статьи 268 АПК РФ апелляционный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Вместе с тем, с учетом положений пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку суд первой инстанции фактически не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом приведенных обстоятельств определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2010 года по делу № А05-7405/2007 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева