Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А13-9982/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подлинное содержание первоисточника установить с помощью других доказательств невозможно, суд первой инстанции обоснованно указал на недоказанность как факта заключения между ООО «Промжилстрой» и                   АООТ «Центрметаллургремонт-2»  какого - либо договора купли - продажи спорного имущества,  так и факта передачи названного имущества в законное владение ООО «Промжилстрой» и проведения оплаты покупателем спорного имущества.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 августа 2010 года по делу № А13-9982/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» – без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

    А.Н.Шадрина

Судьи

   А.Я.Зайцева

    А.В.Романова