Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А66-10161/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из содержания данной нормы следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Общество 25.10.2010 направило в суд первой инстанции ходатайство об объединении дел № А66-10165/2010, А66-10161/2010, А66-10162/2010,                 А66-10164/2010, А66-10163/2010, А66-10166/2010, А66-10168/2010,                       А66-10159/2010, А66-10167/2010, А66-10160/2010 по заявлению                              ООО «Холдинг ПТС» о признании незаконными и отмене постановлений территориального управления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Однако не понятно, в рамках какого дела оно заявлено, ходатайство адресовано председателю Арбитражного суда Тверской области Попову А.А., который не уполномочен на его рассмотрение.

Кроме того, не рассмотрение ходатайства об объединении дел в одно производство не привело к принятию неправильного решения по существу настоящего спора.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 октября 2010 года по делу № А66-10161/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Полимерные Трубопроводные Системы» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Б. Ралько