Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А13-18835/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 декабря 2010 года г. Вологда Дело № А13-18835/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2010 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Белозёровой Д.С., при участии от истца Ерковой Н.В. по доверенности от 25.12.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Технокабель» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2010 года по делу № А13-18835/2009 (судья Курпанова Н.Ю., арбитражные заседатели Рогозина Е.Н., Широгорова В.И.), у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Технокабель» (далее – Общество) (с учётом определения суда от 07.09.2010) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 807 545 руб. 22 коп., из них 170 000 000 руб. основного долга, 17 746 438 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение сроков возврата кредита, 61 106 руб. 86 коп. комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств путём обращения взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом договора залога от 09.12.2008, находящиеся по адресу: город Рыбинск, проспект 50 лет Октября, дом 60. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил требования в связи с увеличением периода просрочки возврата заёмных денежных средств, а именно просил взыскать 170 000 000 руб. основной задолженности, 8 217 123 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 40 678 904 руб. 11 коп. процентов за нарушение сроков возврата кредита, 174 378 руб. 09 коп. комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств, а также уточнил требования об обращении взыскания денежных средств на заложенное имущество: объекты недвижимости и на право аренды земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости. Уточнение иска судом принято. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Рыбинского отделения № 1576 (далее – Отделение), Зубарев Василий Александрович, общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (далее – Компания). Решением суда от 15 октября 2010 года с учётом определения суда от 25 октября 2010 об исправлении опечатки иск удовлетворён в полном объёме. Суд взыскал с Общества в пользу Банка 219 070 405 руб. 49 коп., из них: 170 000 000 руб. - основной долг, 8 217 123 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 40 678 904 руб. 11 коп. - проценты за нарушение сроков возврата кредита, 174 378 руб. 09 коп. - комиссия за операции, связанные с размещением денежных средств, обратил взыскание на принадлежащие Обществу объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: город Рыбинск, улица 50 лет Октября, дом 60, путём продажи на публичных торгах, а именно: здание санчасти площадью 706,5 кв.м, инвентарный № 10484, литер Ш,Ш1,Ш2, назначение - производственное, гараж, лечебно-санитарное, кадастровый № 76:20:050301:0001:010484/23, установив начальную продажную стоимость в размере 9 133 051 руб. без учёта налога на добавленную стоимость (далее – НДС); здание трансформаторной подстанции общей площадью 35,5 кв.м, инвентарный № 010484, литеры ЯЯ, этажность - 1, назначение - нежилое строение, кадастровый № 76:20:050301:0001:78:415:001:0033660650:4027, установив начальную продажную цену 534 746 руб. без учёта НСД; здание ремонтно-механического корпуса № 16 общей площадью 4879,4 кв.м, литеры Л-1, Л1-3, инвентарный № 10484, назначение - производственно-канцелярское, кадастровый № 76:20:050301:0001:010484/10, установив начальную продажную цену 52 752 542 руб. без учёта НДС; здание проходной (ДПНК), 2-этажное, общей площадью 176,7 кв.м, инвентарный № 78:415:001:003360650:4011, литеры ММ, назначение - канцелярское, кадастровый № 76:20:050301:0001:78:415:001:003360650:4011, установив начальную продажную цену 2 944 915 руб. без учёта НДС; здание продовольственной базы, назначение - нежилое, 2-этажное (подземных этажей -1), общей площадью 1009,6 кв.м, инвентарный № 10484, литер В, кадастровый № 76:20:070501:0001:010484/03, установив начальную продажную цену 10 883 051 руб. без учёта НДС; здание очистных сооружений, лит. ББ, ББ1, ББ2, ББЗ, общей площадью 745,7 кв.м, назначение производственное, гараж, инвентарный № 10484, литеры ББ-2, ББ1-1, ББ2-1, ББЗ-1, литер Г5-Песколовка, одноэтажное, назначение - производственное, застроенная площадь 39,9 кв.м, литер Г6-Отстойник, назначение - производственное, застроенная площадь 439,7 кв.м, литер Г7 - ливненакопитель, назначение - производственное, застроенная площадь 490,6 кв.м, кадастровый № 76:20:050301:0001:010484/29, установив начальную продажную цену 12 091 525 руб. без учёта НДС; здание общежития в стадии реконструкции, этажность - 2, общей площадью 1372,9 кв.м, литеры АБ, назначение - лечебно-санитарное, кадастровый № 76:20:050301:0001:310484/29, установив начальную продажную стоимость 20 088 983 руб. без учёта НДС; здание общежития № 2, этажность - 2, общей площадью 1340,1 кв.м, литеры ЛЛ, назначение - лечебно-санитарное, кадастровый № 76:20:050301:0001:78:415:001:003360650:4010, установив начальную продажную стоимость 17 847 458 руб. без учёта НДС; здание общежития № 1, этажность - 2 (подземных этажей - 1), общей площадью 1 451,7 кв.м, назначение - лечебно-санитарное, инвентарный № 78:415:001:003360650, литеры ПП, кадастровый № 76:20:050301:0001:78:415:001:003360650:4014, установив начальную продажную цену 19 755 932 руб. без учёта НДС; здание гаража - мастерской, назначение: нежилое, производственное, канцелярское, гараж, общей площадью 1 352,3 кв.м, инвентарный № 10484, литеры Х,Х1,Х2,ХЗ, Х-2, Х1-1, Х2-1, ХЗ-2, кадастровый № 76:20:050301:0001:010484/20, установив начальную продажную цену 17 955 932 руб. без учёта НДС; здание гаража общей площадью 271, 3 кв.м, 1-этажное, инвентарный № 10484, литеры ИИ, назначение - гараж, кадастровый № 76:20:050301:0001:010484/35, установив начальную продажную цену 2 825 424 руб. без учёта НДС; административно - производственное здание, незавершенное строительством, площадь застройки 5 595,7 кв.м, степень готовности - 88%, литеры М1,М2,МЗ,М4, М-2, М1, М2, МЗ-3, М4-1, инвентарный № 10484, назначение - нежилое строение, производственное, канцелярское, кадастровый № 76:20:050301:0001:010484/11, установив начальную продажную цену 107 361 017 руб. без учёта НДС; объект, незавершенный строительством, 1-этажный, площадь застройки 78:415:001:003360650, инвентарный № 78:415:001:003360650, литер Щ, назначение - производственное, кадастровый № 76:20:050301:0001:78:415:001:003360650:0024, установив начальную продажную цену 59 766 949 руб. без учёта НДС; эмульсионно-насосная станция к проволоко-волочильному корпусу, назначение - производственное, 1- этажная, подземная этажность: подземная часть на отметке 3,85, общей площадью 231,5 кв.м, инвентарный № 10484, литер Ю, кадастровый № 76:20:050301:0001:010484/26, установив начальную продажную цену 2 511 864 руб. без учёта НДС; складской корпус № 1, этажность - 1, общей площадью 10 482,6 кв.м, инвентарный № 10484, литер Ж, назначение складское, кадастровый № 76:20:050301:0001:010484/06, установив начальную продажную цену 108 482 203 руб. без учёта НДС; право аренды земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, кадастровый № 76:20:050301:0001, площадью 555 902 кв.м, категория земель: земля поселений, разрешенное использование для эксплуатации комплекса производственных зданий, установив начальную продажную цену 17 620 329 руб. без учёта НДС. Взыскал с Общества расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банка 100 000 руб., в федеральный бюджет - 102 000 руб. Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить в части взыскания государственной пошлины по делу. Пролагает, что суд взыскал с него данные расходы в двойном размере: в пользу истца и в федеральный бюджет, при том что государственная пошлина должны была быть внесена истцом при подаче искового заявления. Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.12.2008 Банк и открытое акционерное общество «Рыбинский кабельный завод» (правопредшественник ответчика, далее – Завод) (заёмщик) заключили кредитный договор № 07/397-08, в соответствии с которым Банк предоставляет заёмщику кредит в размере 170 000 000 руб. под 16,5% годовых, начисляемых за пользование кредитом, а заёмщик обязуется возвратить заёмные средства и уплачивать проценты, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором. Срок возврата кредита определён сторонами в пункте 1.2 договора - 09.09.2009. Пунктом 3.2 предусмотрено, что расчётный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца, сроки уплаты процентов - с 23 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца. В силу пункта 3.4 договора кроме процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку единовременную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в размере 0,38% от суммы предоставленного кредита (срок уплаты в течение трех дней с момента предоставления заёмщику кредита) и 0,02% за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счёте по учёту кредита (срок уплаты – в последний рабочий день последнего месяца каждого квартала в течение срока действия настоящего договора). Пунктом 5.3 договора установлены повышенные проценты в размере 22% годовых за нарушение сроков возврата кредита. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 170 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2008 № 180. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 09.12.2008 Банк и Завод заключили договор залога недвижимого имущества, в соответствии с которым в залог передано недвижимое имущество, принадлежащее Заводу, и право аренды земельного участка, на котором расположены данные объекты недвижимости. Дополнительным соглашением от 24.07.2009 в договор залога внесены уточнения, касающиеся переданного в залог имущества. Договор ипотеки и указанное дополнительное соглашение зарегистрированы в установленном законом порядке. Поскольку Общество кредитные денежные средства не возвратило, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Принимая судебный акт в обжалуемой части, суд руководствовался статьёй 110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и информационными письмами от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и признав, иск обоснованным, взыскал расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца и недостающую госпошлину в доход федерального бюджета. Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением в обжалуемой части. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, особенности её уплаты определены в статьях 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно статье 333.21 упомянутого Кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А66-6961/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|