Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А13-18835/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделок недействительными - 4000 рублей; при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, -              4000 рублей.

При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений в арбитражный суд, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

По настоящему делу истец предъявил к ответчику иск имущественного характера на сумму 187 807 545 руб. 22 коп., а также требование неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче (25.12.2009) настоящего заявления истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату предъявления иска) государственная пошлина уплачена в полном объёме в размере 100 000 руб.

  Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением в судебном заседании 11.10.2010 судом  удовлетворено ходатайство истца об увеличения суммы иска, в результате исковые требования были сформулированы следующим образом: «Взыскать с ответчика в пользу истца 219 070 405 руб. 49 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, в случае, когда истец, обратившийся в арбитражный суд в период действия прежней редакции НК РФ, впоследствии воспользовался правом на увеличение размера исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с изменением цены иска, исчисляется по ставкам, действовавшим в момент увеличения размера исковых требований.

С учётом увеличенной цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату увеличения размера исковых требований) государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 200 000 руб.

Следовательно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то судом первой инстанции обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца 100 000 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления за рассмотрение дела и в доход федерального бюджета 102 000 руб. (100 000 руб. за имущественное требование, 2000 руб. – за неимущественное требование), не внесенных истцом.

При изложенных обстоятельствах дела апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её подателя на основании                    статьи 110 АПК РФ, так как в удовлетворении жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября                 2010 года по делу № А13-18835/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Технокабель» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            О.А. Федосеева