Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А66-3586/2010. Изменить решение

и другие обстоятельства. Следовательно, для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (сумма основного долга, возможный размер убытков, установленный в договоре размер неустойки и начисленная общая сумма, срок, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.). Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции о применении статьи 333 ГК РФ не заявлялось и каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суду не представлено. Апелляционная инстанция оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает.

В связи с частичным удовлетворением жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 августа 2010 года по делу № А66-3586/2010 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» 198 239 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 25 августа 2010 года по делу № А66-3586/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 17 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                              О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                             О.К. Елагина

                                                                                             Л.Н. Рогатенко

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А52-18/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также