Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А44-2435/2010. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу
ними были поставлены вопросы о
соответствии оборудования требованиям
ГОСТа.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, установленные заключением эксперта от 24.11.2009 № 066 0102344 обстоятельства не являются новыми, выводы данной экспертизы аналогичны предыдущей, которая была предметом рассмотрения по делу № А44-128/2008, где ей дана надлежащая правовая оценка. Основания предъявления ООО «Элегия» исков по делу № А44-128/2008 и настоящему делу являются тождественными. Поскольку вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу № А44-128/2008 принят по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены в настоящем деле, оспариваемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь статьёй 110, пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 октября 2010 года по делу № А44-2435/2010 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 457 руб. 25 коп., уплаченную при подаче иска платёжным поручением от 12.05.2010 № 1444. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элегия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МДМ-ТЕХНО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы. Председательствующий А.В. Потеева Судьи О.Ю. Пестерева О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А44-4705/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|