Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А05-8573/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок оплаты отпущенной за спорный период электрической энергии истек в следующие сроки: за февраль 2010 года (счет-фактура от 28.02.2010           № А01-02-3913) - 10.03.2010; за март 2010 года (счет-фактура от 31.03.2010            № А01-03-4299) - 12.04.2010; за апрель 2010 года (счет-фактура от 30.04.2010 № А01-04-4115) - 10.05.2010; за май 2010 года (счет-фактура от 31.05.2010            № А01-05-3940) - 10.06.2010; за июнь 2010 года (счет-фактура от 30.06.2010              № А01-06-3138) - 12.07.2010.

В связи с тем, что истцом ошибочно начислены проценты за просрочку оплаты счета от 31.03.2010 № А01-03-4299 за 12.04.2010 и счета от 30.06.2010 № А01-06-3138 за 12.07.2010, суд обоснованно в соответствии со статьей 193 ГК РФ произвел перерасчет процентов, согласно которому проценты за период просрочки с 11.03.2010 по 04.10.2010 составляют 11 772 руб. 67 коп., в том числе по счету-фактуре от 28.02.2010 № А01-02-3913 - 4671 руб. 22 коп. (за период с 11.03.2010 по 04.10.2010), по счету-фактуре от 31.03.2010                            № А01-03-4299 - 2125 руб. 34 коп. (за период с 13.04.2010 по 04.10.2010), по счету-фактуре  от 30.04.2010 № А01-04-4115 - 2102 руб. 06 коп. (за период с 11.05.2010 по 04.10.2010), по счету-фактуре от 31.05.2010 № А01-05-3940 -               2476 руб. 50 коп. (за период с 11.06.2010 по 04.10.2010), по счету-фактуре от 30.06.2010 № А01-06-3138 - 397 руб. 55 коп. (за период с 13.07.2010 по 04.10.2010).

Проценты начислены судом по ставке рефинансирования 7,75 % годовых, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от 19.02.2010 № 2399-У и действующей на дату принятия решения. Данный размер ставки рефинансирования также заявлен в расчете истцом. 

В данном деле суд первой инстанции, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, поскольку Товарищество допустило просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.03.2010 по 04.10.2010, в связи с чем истец при расчете суммы процентов применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, действующую на день вынесения решения, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 11 772 руб. 67 коп.

  Указанное требование соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996             № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Какого-либо злоупотребления правом со стороны истца судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября                2010 года по делу № А05-8573/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Октябрьский округ» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина                                            

Судьи                                                                                                О.В. Митрофанов 

                                                                                            Л.Н. Рогатенко