Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А13-7930/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представления к таможенному оформлению в разобранном виде классифицируются в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 2а и 6.

Для целей классификации товара при выборе соответствующей субпозиции или подсубпозиции ТН ВЭД России в соответствии с их наименованиями (при условии, что только субпозиции на одном уровне являются сравнимыми) принимается в расчет лишь материал, определяющий классификацию в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 3. Соответствующие примечания к разделам и группам также могут применяться, за исключением случаев, когда текстами субпозиций или примечаний к субпозициям предусмотрено иное.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2010 ТН ВЭД ТС, при классификации товаров, упомянутых в письме ФТС России от 07.06.2007 № 01-06/21478,  следует использовать ТН ВЭД ТС, о чем указано в письме  ФТС РФ от 30.12.2009                         № 01-11/63551.

С учетом этого судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что вся мебель, классифицируемая в товарной позиции 9403( в том числе и столы), имеющая металлический каркас и отдельные части, изготовленные из материалов, отличных от материалов каркаса, рассматривается как изготовленная из материала, определяющего классификацию, независимо от того, включены ли в состав мебели какие-либо части из стекла.

Ввиду этого товарная подсубпозиция 9403 20 800 0 - «мебель прочая и ее части: - мебель металлическая прочая: -- прочая» содержит более конкретное описание товара, имеющего металлический каркас (основу, опору), по сравнению с общим описанием, приведенным в тексте товарной подсубпозиции                              9403 89 000 0 ТН ВЭД ТС «-мебель из прочих материалов, включая тростник, иву, бамбук или аналогичные материалы;--прочая», в которой таможенный орган классифицировал спорный товар.

Кроме того, с учетом гармонизированного характера классификационных требований ТН ВЭД согласно Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров в представленных обществом товаросопроводительных документах поставщика – международной транспортной накладной (CMR) № 162, книжке МДП (CARNET TIR) № JX63177027, проформе-инвойсе № 29GZ0514-2 – указан код товара – 9403 20 800 0. Достоверность соответствующих сведений не опровергнута таможней.

С учетом изложенного оспариваемые решения таможенного органа от 28.06.2009 № 0001660/00001/001, № 0001660/00001/002 правомерно признаны судом недействительными.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

В жалобе приведены доводы, направленные на пересмотр выводов суда первой инстанции. Жалоба таможни удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября                    2010 года по делу № А13-7930/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова